Решение № 2-1425/2017 2-1425/2017~М-895/2017 М-895/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1425/2017

Дело № 2-1425/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Смысловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.04.2017 дело по исковому заявлению Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с вышеназванным иском в интересах ТФОМС Омской области, указав, что Омской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Приговором Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно нанес ФИО2 не менее 6 ударов ножом в область груди, живота, верхних конечностей и правого бедра, причинив, согласно заключению эксперта, телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 потерпевший ФИО2 находился на лечении в БУЗОО ГК БСМП №.

Согласно информации, предоставленной Омским филиалом ОАО «РОСНО-МС», сумма затрат, которые были выплачены на лечение ФИО2 территориальным Фондом ОМС из средств обязательного медицинского страхования, составила 3 652,90 рубля.

Нахождение потерпевшего на стационарном лечении в бюджетном учреждении здравоохранения повлекло за собой расходы, возмещение которых происходило за счет финансирования из Территориального фонда ОМС.

Таким образом, неправомерные действия ФИО1 повлекли за собой расходы государства, что непосредственно сказывается на уменьшении финансирования предусмотренных бюджетных расходов, ухудшении финансового положения организации, находящейся в собственности Омской области.

Согласно информации УМВД России по Омской области, осужденный ФИО1 имеет временную регистрацию по месту пребывания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ТФОМС Омской области денежные средства в размере 3 652,90 рублей, государственную пошлину в бюджет.

В судебном заседании помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ по удостоверению ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, находится в ФКЛПУ ОБ - 11, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ТФОМС Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором относительно удовлетворения иска не возражал. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «РОСНО-МС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором относительно удовлетворения иска не возражал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено п.п.11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что приговором Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Как следует из данного приговора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно нанес ФИО2 не менее 6 ударов ножом в область груди, живота, верхних конечностей и правого бедра, причинив, согласно заключению эксперта, телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей. В связи с получением телесных повреждений ФИО2 находился на лечении в БУЗОО ГК БСМП № 1.

Согласно выписке из реестра счетов ОАО «РОСНО-МС» сумма затрат на лечение ФИО2 в БУЗОО ГК БСМП № 1 за указанный выше период составила 3 652,90 рублей.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина по делу в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ в интересах ТФОМС Омской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области денежные средства в размере 3 652 рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья