Решение № 2-327/2020 2-327/2020~М-279/2020 М-279/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-327/2020

Дело № 2-327/2020

УИД 44RS0023-01-2020-000467-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020г. г.Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Боровковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Унжа» о взыскании задолженности по договору процентного займа в сумме 2006250 руб., процентов за пользование суммой займа за период со 02.01.2018 по 15.09.2020 в сумме 1706250 руб., процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с даты вынесения решения судом до дня возврата займа, расходов по уплате госпошлины в сумме 26762 руб. 50 коп,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору процентного займа в сумме 2042 500 руб., проценты за пользование суммой займа за период со 02.01.2018 по 20.07.2020 в сумме 1626000 руб., взыскать проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с даты вынесения решения суда до дня возврата займа, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 26 542 руб. 50 коп.. Требования мотивированы тем, что 01.01.2018 между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа № 01/18 от 01.01.2018 на сумму 3000000 руб.. Указанные денежные средства в полном объёме были переданы заемщику - 01.01.2018, что подтверждается распиской директора ООО «Унжа» о получении, с проставлением печати организации. Таким образом, займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Согласно п. 1.2. Договора, заем предоставляется сроком на 1 год, датой для возврата суммы основного долга является 31.12.2018. Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на неё в размере 2% в месяц в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В нарушение условий п. 1.2., п. 3.1.1. договора, заемщик осуществил только частичный возврат суммы основного долга в общем размере 957 500 рублей. Выплаты суммы основного долга производились частями на личный счет истца с назначением платежа «возврат денежных средств по договору займа», с нарушением срока возврата суммы основного долга.

В связи с чем, на момент обращения в суд с исковым заявлением, ответчик имеет непогашенную задолженность перед истцом по договору процентного займа № 01/18 от 01.01.2018 по оплате основного долга в размере 2 042 500 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа за период с 02.01.2018 по 20.07.2020 включительно в размере 1 626 000 рублей. Кроме того, истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 26542 руб. 50 коп, которую он также просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 представила уточненные требования, в которых истец просил взыскать ответчика задолженность по договору процентного займа в сумме 2006250 руб., проценты за пользование суммой займа за период со 02.01.2018 по 15.09.2020 в сумме 1706250 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с даты вынесения решения судом до дня возврата займа, расходы по уплате госпошлины в сумме 26762 руб. 50 коп., и пояснила, что на момент судебного разбирательства свои обязанности по договору ответчик не исполнил, и просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ООО «Унжа» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом по адресу регистрации, причины не явки в судебное заседание не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании на основании договора займа №01/18 от 01.01.2018 общество с ограниченной ответственностью «Унжа» в лице генерального директора ФИО4 получило в долг от ФИО1 денежные средства в размере 3000000 руб. сроком на 1 год. (п.1.1, 1.2 Договора). Датой возврата суммы основного долга является ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на неё в размере 2% в месяц в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 2 Договора).

В соответствии с п. 3 Договора, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа по истечении срока действия Договора, а также уплатить проценты, за пользование суммой займа. Договор подписан сторонами (л.д.9-10).

Сумма долга в установленный договором срок ответчиком полностью не возвращена (л.д.11-14).

Требованием от 20.07.2020 ООО «Унжа» предложено погасить задолженность по договору займа, проценты за пользование суммой займа (л.д.15-17). Данные требования ответчиком выполнены не были.

В связи с чем суд, в силу приведенных выше норм права и договора №01/18 от 01.01.2018, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета (л.д. 7-8, 11-14), который суд проверил и признал правильным, поскольку он подтвержден выпиской из лицевого счета, сделан с учетом внесенных ответчиком в погашение займа сумм, соответствует условиям договора займа и не противоречит закону, поэтому в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 3712 500 руб., из них: основной долг в размере 2006250 руб., проценты за период с 02.01.2018 по 15.09.2020 в размере 1706250 руб..

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из положений вышеперечисленных правовых норм, и норм, содержащихся в ст.810, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанное соглашение нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или невозможность расчета суммы.

Учитывая, что положения договора займа от 01.01.2018 №91/18 позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по займу по ставке, установленной договором в процентах, начисляемых на сумму основного долга по займу, которая определена расчётом задолженности на определенную дату, с учетом фактического погашения.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа №01/18 от 01.01.2020 по ставке 2% в месяц, начисляемые ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, начиная с даты принятия решения судом по дату возврата суммы займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 26 762 руб. 50 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Унжа» в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа в сумме 2006250 руб. (два миллиона шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, проценты за пользование суммой займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1706250 (один миллион семьсот шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, проценты за пользование займом, начисляемые ежемесячно на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 2% в месяц, начиная с даты принятия решения судом до дня возврата займа, расходы по уплате госпошлины в сумме 26762 (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов

В окончательной форме решение принято 20.10.2020