Приговор № 1-221/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-221/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кошкиной Г.А.

защитника - адвоката: Муждабаева Р.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при помощнике судьи: Назаровой Н.А.

подсудимого: ФИО6

законного представителя несовершеннолетних потерпевших: ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Багаевским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства (постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. исправительные работы заменены на 1 месяц 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ.), проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6, согласно судебному приказу № мирового судьи судебного участка № 2 Весёловского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. обязан выплачивать ежемесячно алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере 1/2 доли всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, совершеннолетия, а далее ежемесячно взыскивать с ФИО6 алименты в размере 1/3 доли всех видов заработной платы и (или) иного дохода до достижения сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, совершеннолетия, а далее ежемесячно взыскивать с ФИО6 алименты в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного вида дохода алименты до достижения совершеннолетия сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

Однако, ФИО6, зная о своей обязанности как родителя осуществлять алиментные платежи, неоднократно имея умысел на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи ДД.ММ.ГГГГ. привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП за неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., а затем ДД.ММ.ГГГГ. привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, уклоняется от уплаты алиментов.

Так, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячно установленные к оплате алименты в размере 1/2 доли от среднемесячной заработной платы по Российской Федерации не выплачивает, подтверждающие документы об уплате алиментов не предоставляет. ФИО6 длительное время официально нигде не работает, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., имея ежемесячный неофициальный доход в размере 5000-6000 рублей, уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей, добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывает, участия в их воспитании и содержании не принимает.

При этом ФИО6, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью зарабатывать, активных мер к официальному трудоустройству на протяжении длительного времени не принимает, на учет в Центр занятости населения Весёловского района в качестве безработного не встал, какой-либо иной добровольной материальной помощи, соизмеримой выплате алиментов, не оказывает, участие в воспитании и содержании своих сыновей не принимает.

В связи с неисполнением своих родительских обязанностей на содержание несовершеннолетних детей, не принятием своевременных мер к официальному трудоустройству, невыплатой ежемесячно алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ним образовалась задолженность по алиментам в сумме 92.853 руб. 67 коп. (общая задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 389.086 руб. 94 коп.).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый изначально свою вину в совершенном преступлении признал частично, пояснив, что с ним старший ребенок проживает, и он его 9 лет воспитывает со своей матерью, одевает и все для него делает. Другим детям он бы помогал, однако пусть мать счета на них открывает, так как деньги она тратит на себя. В стадии его допроса судом свою вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступном деянии нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1 в судебном заседании о том, что они совместно проживали в браке с подсудимым, имею троих совместных детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Алименты взыскала через суд после развода с подсудимым. Был судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. Она направляла заявление в ССП о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с подсудимого и его возбудили. По этому судебном приказу была сумма в размере 1961 руб. им выплачена, потом поднялся МРОТ и подсудимый платил 2500 рублей, но недолго. Эти платежи оформлялись расписками, которые писали на работе у подсудимого. Он тогда работал в магазине стройматериалов у ИП ФИО7. Сейчас дети находятся в Азовском тубдиспансере в Кулешовке, так как у неё заболевание – открытый туберкулез и их некому взять. Мама подсудимого ФИО39 действительно брала старшего сына к себе, но ему нужно было таблетки пить, никто ему их не давал, у него опять воспалилось, и его опять забрали в приют, где он и находится. Его содержали бабушка и дедушка, а подсудимый к этому не причастен. Она своих детей забирала на год, когда ей было лучше, но потом ей стало хуже, и она опять попала в тубдиспансер, а дети снова в приют. В последний раз месяцев пять назад поступили 7000 рублей и все - это когда подсудимый работал в Красном Октябре. Дети сейчас на государственном обеспечении. Подсудимого привлекают второй или третий раз к ответственности за неуплату алиментов. С ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ФИО9 и у неё есть еще и четвертый сын. Дети от подсудимого не усыновлены ФИО1. Получается, что с ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не платит алименты. Лишь однократно заплатил 7000 рублей. Помощи материальной детям он не оказывает. Если он желает, то пусть открывает сам счета на детей;

-показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что она является старшим СПИ Весёловского РОСП. ДД.ММ.ГГГГ ей на исполнение поступил судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО6 в размере 1/3 части. С 2018 года по настоящее время им было оплачено всего 10.000 рублей и то по удержанию с места работы. В феврале 2019 года было вынесено представление на удержание в размере 1/3 части, ФИО6 работал в ЗАО Красный Октябрь с марта по апрель и удержано было 10.109 рублей 34 копейки, за этот период, больше оплат не было. В ЗАО Красный Октябрь он отбывал наказание, самостоятельно он нигде не работал. Добровольной материальной помощи он не оказывал и, никаких оплат самостоятельных не было. Он привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности в виде обязательных работ, и на тот момент задолженность составляла 180.283 рубля 85 копеек. Постановление он не обжаловал и обязательные работы отбыл. На период привлечения его к административной ответственности это уже второе уголовное дело за неуплату алиментов. Когда он отбывал наказание в колонии поселении, то алименты не поступали. На учете в ЦЗН он не состоит. Он лишь обещал, что как только устроится, то будет платить алименты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него задолженность составляет 389.086 рублей 94 копейки. А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 92.853 рубля 67 копеек. У него не уважительная причина по неуплате алиментов, он постоянно в нетрезвом виде приходил с перегаром и постоянно нигде не работает;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что она работает в ГБУСОН РО «СРЦ Веселовского района» - заведующей отделением социальной диагностики и социально-правовой помощи. Ей известны дети ФИО6 – ФИО2, ФИО3 ФИО4. Они находились у них в приюте с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, после чего они все трое были по состоянию здоровья направлены в санаторий «Сосновая дача» <адрес>. После прибытия из «Сосновой дачи» они снова поступили к ним в отделение социальной реабилитации в ДД.ММ.ГГГГ месяце. И с апреля по май ФИО2 находился у них, после чего выбыл, на основании заявления матери подсудимого для проживания, а ФИО3 и ФИО4 находились у них по ДД.ММ.ГГГГ месяц. После чего были переведены, на основании заявления матери в СРЦ Азовского района. За все время пребывания детей в приюте отца видели один раз. Он приезжал, когда ему нужна была справка для того, что у него уголовное дело первое было по алиментам, больше она его не видела, и он не появлялся. Отец никакого внимания детям не оказывает. Мама приезжала и звонила, в лагерь они уезжали, она денежки давала им с собой. Мама их не бросила. В общей сложности дети находятся в приюте с ДД.ММ.ГГГГ года по сегодняшний день, периодически помещаются, потому, что мама ложилась на лечение в больницу;

-показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что подсудимый приходится ей сыном. У него трое детей, раньше он работал и платил алименты. Один ребенок – старший сын подсудимого проживает с нею уже почти 9 лет. Он не платит алименты примерно с того года. Сын этому внуку- ФИО2 помогает, покупает сладости, ноутбук купил. Один раз возил в приют подарки двум другим детям. Сын не трудоустроен с конца ДД.ММ.ГГГГ и не работает, в Центр занятости не обращался. Сын с момента освобождения из колонии алиментов не платит;

-рапортом об обнаружении признаков преступления судебного пристава – исполнителя Свидетель №2, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в действиях ФИО6 обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 6-7);

-копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № 2 Веселовского района Ростовской области, согласно которому ФИО6 обязан выплачивать ежемесячно алименты в пользу ФИО1. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере 1/2 доли всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до достижения сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения совершеннолетия, а далее в размере 1/3 доли всех видов заработной платы и (или) иного дохода до достижения сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения совершеннолетия, а далее в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного вида дохода алименты до достижения совершеннолетия сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д. 8-9);

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4 возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № 2 Веселовского района Ростовской области, согласно которому ФИО4 обязан выплачивать ежемесячно алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере 1/2 доли всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до достижения сыном ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ. рождения совершеннолетия, а далее в размере 1/3 доли всех видов заработной платы и (или) иного дохода до достижения сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения совершеннолетия, а далее в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного вида дохода алименты до достижения совершеннолетия сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д. 10);

-копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, квалифицирующими признаками которого является неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов (л.д.11);

-постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 имеет задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 92.853 руб.67 коп. Постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому общая задолженность по алиментам за весь период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 389.086 руб. 94 коп. (л.д. 12-14);

-справкой ГКУ РО ЦЗН Весёловского района № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО6, как безработный на учете не состоит, пособие не получает (л.д. 108).

Доводы подсудимого о том, что он 9 лет воспитывает своего старшего сына и содержит его малоубедительны, так как они опровергаются не только документально, но и показаниями его матери. Длительная неуплата средств на содержание детей подсудимым не связана с наличием каких-либо уважительных причин, так как подсудимый с последнего места работы уволен за прогулы, умышленно не трудоустраивается и не становится на учёт в качестве нуждающегося в работе. Предоставление подарков сыну не относится к алиментным обязательствам, а кроме того, эти подарки носили эпизодический характер.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, квалифицирующими признаками которого является неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание своей вины подсудимым и раскаяние на стадии его допроса в судебном заседании.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.91).

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер совершенного им преступления, характеризующие данные о его личности, а поэтому считает возможным назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, так как именно такое наказание будет способствовать целям и задачам, предусмотренным ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения к нему ст.ст. 64,73, ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает. Назначение наказания в виде исправительных или обязательных работ, как того просит защита и подсудимый, нецелесообразно, так как с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в виде исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО6 – подписка о невыезде – отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что он вправе присутствовать в суде апелляционной инстанции лично либо посредством видео конференц - связи в случае подачи жалоб или представления, о чём должен заблаговременно уведомить Багаевский районный суд Ростовской области.

Судья: