Решение № 2-744/2017 2-744/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-744/2017

Дело № 2-744/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Артёмовой Е.В.,

с участием процессуального истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Томского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Областного государственного учреждения «Томский Территориальный фонда обязательного медицинского страхования» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Томского гарнизона, действующий в защиту интересов Российской Федерации в лице Областного государственного учреждения «Томский Территориальный фонда обязательного медицинского страхования» обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в пользу Областного государственного учреждения «Томский Территориальный фонда обязательного медицинского страхования» денежные средства в сумме 79494 рублей 52 копеек, затраченные на лечение М.Е..

В обоснование заявленных требований указано, что 25.01.2016 ФИО2, управляя автомобилем марки «КИА Соренто», государственный регистрационный знак ..., при движении по Кузовлевскому тракту со стороны г. Томска в сторону г. Северска в районе дома № 24, не справился с управлением, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 и 10.2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак .... В результате указанного ДТП М.Е. получил травмы, находился в период с 25.01.2016 по 03.02.2016 на стационарном лечении в ОГАУЗ «ТОКБ», в период с 04.02.2016 по 08.02.2016 находился на стационарном лечении в ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России. 25.05.2016 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № 10/56/0060-16 по факту нарушения последним ПДД РФ, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. На лечение М.Е. затрачено 79494 рубля 52 копейки.

Военный прокурор Томского гарнизона ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором так же указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель материального истца Областного государственного учреждения «Томский Территориальный фонда обязательного медицинского страхования», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ранее представил заявления о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 8 ст. 3 Федерального закона РФ от 29.11.2010г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации» (далее - Закон) обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования; базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им за счет средств обязательного медицинского страхования на всей территории Российской Федерации медицинской помощи и устанавливающая единые требования к территориальным программам обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 12 Закона страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования. В силу ст. 13 Закона территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 6 раздела 2 Постановления Администрации Томской области от 04.04.2011 № 90а «Об утверждении Положения о Территориальной фонде обязательного медицинского страхования Томской области» задачами Территориального фонда является, в том числе, обеспечение государственных гарантий соблюдения прав застрахованных лиц во исполнение обязательств по обязательному медицинскому страхованию в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования независимо от финансового положения страховщика.

В силу ч. 1 ст. 31 Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409 VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК РФ).

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении суд находит установленными, так как они подтверждаются, исследованными в судебном заседании: письмом ЗАО «МАКС-М» от 01.12.2016 № 1533/1, письмом ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России от 13.12.2016 № 01/6147, письмом ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница», письмом военного прокурора от 23.11.2016 № 3752, письменными объяснениями ФИО2 от 24.01.2017, военным билетом ..., постановлением о возбуждении уголовного дела в принятии его к производству от 25.05.2016, заключением эксперта ОГБУЗ «БСМЭТО» от 26.02.2016 № 336-Г, заключением эксперта ОГБУЗ «БСМЭТО» от 05.09.2016 № 2067-М, справкой № 532 ОГБУЗ «ТОКБ», извещением о ДТП, выписным эпикризом из истории болезни № 526, выписным эпикризом из истории болезни № 1423, справкой от 30.03.2016, выпиской из истории болезни, протоколом допроса свидетелей от 09.06.2016, протоколом допроса подозреваемого от 09.06.2016, выпиской из приказа командира войсковой части 3481 от 24.01.2011, от 02.02.2016, послужным списком, контрактом о прохождении военной службы, постановлением о признании потерпевшим от 25.05.2016, заявлением от 24.10.2016, постановлением об удовлетворении ходатайства от 24.10.2016, постановлением о прекращении уголовного дела от 25.10.2016. Кроме того, признаются стороной ответчика, а потому в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ не подлежат дальнейшему доказыванию.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ФИО2, а требования Военного прокурора Томского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Областного государственного учреждения «Томский Территориальный фонда обязательного медицинского страхования», удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2584 рубля 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Военного прокурора Томского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Областного государственного учреждения «Томский Территориальный фонда обязательного медицинского страхования» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Областного государственного учреждения «Томский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» денежные средства в сумме 79494,52 рублей, затраченные на лечение М.Е.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в сумме 2584,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья подпись Аюшева Р.Н.

«Копия верна»

Судья

Секретарь

Оригинал находится в деле №2-744/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.