Решение № 2-4363/2017 2-4363/2017~М-3455/2017 М-3455/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-4363/2017

Дело № 2-4363/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Вышловой О.В.

16 августа 2017 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки Дэу <...>, причинены механические повреждения. Вступившим в законную силу решением суда от "."..г. с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 33 350 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 16 000 рублей, неустойка в размере 70 194 рубля 35 копеек, финансовая санкция в размере 28 400 рублей, штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы. До настоящего времени решение суда не исполнено. Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период с "."..г. по день вынесения решения суда в размере 1 % от определенного размера страховой выплаты, финансовую санкцию за период с "."..г. по день вынесения решения суда в размере 0,05 % от установленной законом страховой суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований истца, снизить размер неустойки, финансовой санкции, представительских расходов.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Дэу <...>, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

"."..г. ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Поскольку страховая выплата была произведена ПАО СК «Росгосстрах» не в полном объеме, истец "."..г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. по делу №... с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 33 350 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 16 000 рублей, почтовые расходы в размере 82 рублей 64 копеек, неустойка в размере 70 194 рубля 35 копеек, финансовая санкция в размере 28400 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 24716 рублей 32 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по изготовлению ксерокопий документов в размере 6000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу "."..г..

Истец просит взыскать с ответчика за период с "."..г. по день вынесения настоящего решения суда неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате.

Между тем, решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. по делу №... ФИО1 отказано во взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки и финансовой санкции за период с "."..г. по день вынесения решения суда, а также во взыскании расходов по оплате услуг представителя. Решение вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. по делу №... в удовлетворении исковых требований ООО «Звезда Улугбека» к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы по факту дорожно-транспортного происшествия от "."..г. с участием автомобиля марки Дэу <...>, отказано.

Указанным решением Арбитражного суда установлено, что "."..г. между потерпевшим ФИО1 (цедент) и ООО «Звезда Улугбека» (цессионарий) был заключен договор цессии №.... В качестве предмета сделки в пункте 1 указано: долг – право (требование) на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, право требования процентов за несвоевременное исполнение обязательства по исполнению решения Волжского городского суда от "."..г. по делу №.... В пункте 1.3 договора установлена обязанность цессионария выплатить цеденту 3000 рублей при подписании договора. ООО «Звезда Улугбека» в качестве правоустанавливающего документа на передаваемое право получено решение суда от "."..г..

Кроме того, решением Арбитражного суда Московской области от "."..г. по делу №... с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Звезда Улугбека» взыскана неустойка за период с "."..г. по "."..г. в размере 122 593 руб. 84 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 677 рублей 82 копейки, причиненных в результате страхового случая, произошедшего "."..г. с участием автотранспортных средств ГАЗ, <...>, и Дэу <...>, в остальной части требований отказано.

Таким образом, в настоящее время взыскателем по обязательствам должника ПАО СК «Росгосстрах» вследствие ненадлежащего исполнения решения суда от "."..г.. и, соответственно, истцом по делу №..., является ООО «Звезда Улугбека».

Следовательно, суд, оценивая доказательства по делу, учитывая установленные по делу №... обстоятельства, а именно заключенного договора цессии, приходит к выводу о том, что ФИО1 с момента заключения с ООО «Звезда Улугбека» договора от "."..г. утратил право требования взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» денежного обязательства, в том числе неустойки, финансовой санкции, в связи с чем является ненадлежащим истцом по настоящему делу.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2017 года.

Судья: Т.В. Добраш