Приговор № 1-334/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-334/2020

УИД № 16RS0036-01-2020-006068-21

Дело № 1-334/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска помощника прокурора Исхаковой А.,

защитника: адвоката Новиковой Е.,

подсудимого: ФИО1 .

потерпевшей ФИО2 .

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, холостого, образование неполное среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу РТ, <адрес>, не работающего, ранее судимого:

1. 12.08.2019 года приговором Альметьевского городского суда РТ по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто12.11.2019.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов 00 минут до 19 часа 00 минут 27 сентября 2020 года ФИО1 .., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем сидении в салоне автомобиля марки «Деу Нексия», остановившегося на грунтовой дороге вдоль лесного массива вблизи <адрес>, на расстоянии 1 км от нефтяной скважины № и 2,5 км от автодороги вдоль железнодорожных путей, тайно похитил из женской сумки ФИО2 .. денежные средства в размере 100000 рублей, причинив ФИО2 .. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 . вину признал полностью и показал, что 27 сентября 2020 года, он,употребив спиртное, вместе со своими знакомыми Каракоша .., Каракоша .. на такси поехал в <адрес>, где они встретили ФИО2 .. Когда они проезжали около лесного массива между <адрес> РТ, ФИО2 .., остановила машину, вышла из салона. Воспользовавшись ее отсутствием, он похитил с сумки ФИО2 . денежные средства в размере 100000 рублей. В настоящее время ущерб им возмещен полностью.

Вина подсудимого ФИО1 .., кроме полного признания им вины, устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 . в судебном заседании показала, 26 сентября 2019 года она оформила кредит через онлайн приложение «ВТБ», на сумму 200 000 рублей. 27 сентября 2019 года она сняла наличные денежные средства, положила их в сумку. Встретив в этот же день своего знакомого Каракоша . и ФИО1 .., они поехали на такси в <адрес>. В автомобиле ей стало плохо, она попросила остановить автомобиль, вышла из салона. Когда она вернулась в автомобиль, денежные средства не считала. Придя домой в указанный день, она обнаружила пропажу 100 000 рублей, в хищении которых впоследствии признался ФИО1 . который полностью возместил ей ущерб. В результате хищения ей причинен значительный ущерб.

В ходе предварительного следствия был осмотрен участок местности расположенный в <адрес><адрес>, где ФИО1 .. совершил хищение денежных средств. (л.д.4).

Согласно протоколу выемки от 12.03.2020 года, у потерпевшей ФИО2 .. была осмотрена и изъята женская сумка, которая приобщена в качестве вещественного доказательства. (л.д. 69, 71-72,73).

Также в ходе предварительного следствия изъяты и осмотрены банковские документы, подтверждающие факт получения денежных средств ФИО2 . (л.д.71-72).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 . в совершении хищения, установленной.

Действия ФИО1 .. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств: состояние здоровья подсудимого и его близких, добровольное возмещение им ущерба, мнение потерпевшей о смягчении наказания, а также то, что ФИО1 . полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, фактически написал явку с повинной в объяснении (л.д.6), данном им до возбуждения уголовного дела.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает рецидив преступления в действиях ФИО1 . а также нахождение ФИО1 . в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО1 .. подтвердил факт употребления алкоголя, пояснив, что находился в состоянии опьянения и это повлияло на совершение им преступления.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 .. с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

В судебном заседании адвокатом приобщено заявление о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в сумме 2 500 руб.

Согласно ст. 50 ч.5 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 . признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 .. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 .. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 . до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 .. доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: