Решение № 2-57/2020 2-57/2020~М-34/2020 М-34/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-57/2020

Дело №2-57/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дубовицкой Л.В.

при секретаре Дячун Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Акционерному обществу «Зернобанк» об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи маломерного судна, в соответствии с которым истец получил в собственность мотолодку модели «Крым» бортовой номер Р 70-15АК, 1972 года выпуска и уплатил ФИО2 50 000 рублей. Указанная мотолодка принадлежала ФИО2 на праве собственности, что подтверждается судовым билетом. Распиской подтверждается получение денежных средств. Однако судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП России по АК наложен арест на данную мотолодку в связи с возбужденным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнительным производством. На момент подписания договора купли-продажи отчуждаемая мотолодка в судебном споре и под арестом не состояла, на момент наложения ареста приставом-исполнителем Управление ФССП России по Алтайскому краю мотолодка принадлежала истцу на праве собственности. Полагает покупка лодки не подлежит государственной регистрации и является движимой вещью.

В судебном заседании истец на иске настаивал. Пояснил, что в марте 2017 года по договору купли-продажи приобрел мотолодку у ФИО2, транспортировать лодку помогал свидетель Д., у свидетеля Б. лодка 2 недели находилась в гараже чтоб оттаял лед на ней. В Центре ГИМС ГУ МЧС России по Алтайскому краю для регистрации лодки до февраля 2019 года не обращались в связи с занятостью, а в феврале 2019 года получили отказ в регистрации в связи с тем, что лодка арестована службой судебных приставов. От проведения экспертизы на предмет определения давности написания договора купли-продажи, - отказался.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал. Пояснил, что действительно все происходило так, как сказал истец. Лодку он продал истцу в 2017 году.

В суд ответчик Акционерное общество «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третьи лица судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей Б., Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В соответствии с п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Согласно ч.1, 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ суда могут находиться в любой собственности. Право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Пунктами 3 - 5 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ установлено, что под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Приказом от 24 июня 2016 г. N 340 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий утверждены Правила Государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, которые определяют порядок государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях. Государственной регистрации подлежат суда, право собственности и иные вещные права на суда, а также ограничения (обременения) этих прав (пункт 2). Состав, последовательность и сроки процедур (действий) Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - МЧС России) по предоставлению государственной услуги по государственной регистрации судов установлены соответствующим административным регламентом предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (пункт 3). Государственная регистрация судна осуществляется по заявлению гражданина Российской Федерации либо юридического лица, в соответствии с законодательством Российской Федерации, при наличии оснований возникновения права собственности на судно, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо уполномоченного им на то лица при наличии у него доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4). Заявление о государственной регистрации может быть подано в письменном виде по месту нахождения регистрирующего органа, а также в электронном виде через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Государственная регистрация судов осуществляется подразделениями Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России (далее - ГИМС МЧС России), на которые возложено предоставление государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России (далее - орган регистрации) (пункт 5).

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО2 в пользу Акционерное общество «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 109 312,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 693,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП России по АК возбуждено исполнительное производство 26692/17/22089-ИП в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» сообщил в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП России по АК о том, что за ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ маломерное судно Крым, идентификационный (бортовой) номер Р7015АК.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП России по АК наложен запрет на совершение регистрационных действий, и действий по исключению из госреестра в отношении маломерного судна Крым, идентификационный (бортовой) №АК, заводской б/н.

Согласно ответу на запрос Акционерного общества «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 944, 21 рублей (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи маломерного судна, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает маломерное судно – мотолодку Крым Р 70-15 АК за 50 000 рублей.

По сообщению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> за ФИО2 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ лодка Госрегзнак Р7015 АК, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по транспортному налогу за 2014-2018 года в размере 4 500 рублей, по пене 989,04 рубля, при этом дата прекращения владения по сведениям межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № отсутствует (л.д.29).

Из ответов на запрос Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрировано маломерное судно Крым, идентификационный (бортовой) номер Р7015АК, заводской б/н, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, на его же имя выдан судовой билет. В центре ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес> в отношении ФИО1 регистрационные действия не совершались, данные о фактах его обращения с заявлением о постановке на учет указанного выше судна отсутствуют (л.д.32). В соответствии с ГОСТ Р ИСО 8666-2012 и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №36-ФЗ моторное судно «Крым» подлежит государственной регистрации (л.д.35-36).

Принимая во внимание, что согласно п.6.3.1.4.2 ГОСТ Р ИСО 8666-2012 масса судна должна задаваться вместе с массой наиболее тяжелого мотора (моторов), рекомендованного изготовителем. Максимально допустимая мощность двигателя, разрешенная изготовителем для установки на моторное судно «Крым», составляет 30 л.с., масса двигателя данной мощности составляет от 70 до 90 кг в зависимости от модели. Масса моторного судна «Крым» без двигателя в соответствии с техническими характеристиками изготовителя составляет около 190 кг, следовательно, суммарная масса указанного судна с наиболее тяжелым и максимально допустимой мощности, рекомендованной изготовителем мотором превышает 200 кг, поэтому доводы истца о том, что право собственности на указанную лодку не подлежит государственной регистрации не могут быть приняты судом во внимание.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что поскольку согласно ст.15 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ право собственности на судно возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов, истец право собственности после заключения договора купли-продажи мотолодки от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировал в установленном законом порядке, следовательно, право собственности на данное имущество у истца не возникло. На момент наложения запрета, спорное маломерное судно принадлежало ФИО2

Доводы истца о его занятости которая помешала своевременно зарегистрировать договор купли-продажи и переход права собственности бездоказательны, при этом суд принимает во внимание, что согласно п.4 и 5 Правил Государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N 340 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, заявление о государственной регистрации может быть подано в письменном виде по месту нахождения регистрирующего органа, а также в электронном виде через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Доказательств того, что в течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца имелись какие либо объективные уважительные причины, по которым он не имел возможности зарегистрировать право собственности, истец не представил в нарушение ст.56 ГПК РФ.

Показания свидетелей Б. и Д. сами по себе не подтверждали факт заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при заключении договора не присутствовали, договор не видели. При этом суд обращает внимание на противоречивость показаний, так истец пояснял, что в погрузке лодки участвовали трое: истец, ответчик и свидетель Д. Свидетель Д. показал о том, что при погрузке лодки присутствовал Б., однако когда его поправил истец, показал, что не помнит присутствовал ли при этом Б.. Также истец в судебном заседании пояснял, что на протяжении 2 недель хранил лодку в гараже Б. для того, чтобы она в нем оттаяла, поскольку приобрел лодку покрытую льдом. Однако Б. показал, что лодка находись у него в гараже для того, чтоб ФИО1 имел возможность ее ремонтировать, он менял стекло, рулевое, тросики.

Оплата ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога в сумме 4 500 рублей и пени – 989,94 рубля также не свидетельствует о заключении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно чеков ордеров оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ – уже после обращения истца в суд с данным иском.

От проведения экспертизы на предмет определения давности написания договора купли-продажи, истец отказался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права собственности на мотолодку Крым» и как следствие отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи, - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Калманский районный суд.

Судья Л.В. Дубовицкая