Решение № 2-6399/2017 2-6399/2017~М-5423/2017 М-5423/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-6399/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 04 ДД.ММ.ГГГГ 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес> о признании отказа в перерасчете размера страховой пенсии незаконным, возложении обязанности зачесть в страховой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к УПФР в городе <адрес>. В обоснование иска указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему было необоснованно оказано в перерасчете размера страховой пенсии, в страховой стаж ответчиком не зачтен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора, учредителя индивидуального частного производственно-технического предприятия «ФИО9». Истец просит обязать ответчика зачесть спорный период в страховой стаж и произвести перерасчет размера выплачиваемой ему страховой пенсии по старости.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика УПФР в городе <адрес> по доверенностям ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена и выплачивается страховая пенсия по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР в городе <адрес> с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в связи с увеличением трудового стажа, с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора, учредителя индивидуального частного производственно-технического предприятия «ФИО10».

Решением УПФР в городе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в перерасчете размера страховой пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием документального подтверждения периода работы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления (перерасчета) страховых пенсий, определен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 10 Правил, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в Правилах.

Согласно пункту 11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим в период возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно частям 1 и 4 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Как следует из материалов дела, к заявлению истца о перерасчете пенсии были приложены: копия Устава ИЧПТП «ФИО11», где учредителем предприятия с ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2; копия документов № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении наличия в составе ЕГРЛ ИЧПТП «ФИО12», выданного <адрес> управлением статистики; копия распоряжения городского управления Калужского городского Совета народных депутатов №-р от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ИЧПТП «ФИО20», учрежденного ФИО2; трудовая книжка ФИО2, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, в которой запись о работе в ИЧПТП «ФИО13» отсутствует.

Кроме того, как указывалось в оспариваемом решении ответчика, имеется информация отдела персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями о регистрации в УПФР в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ИЧПТП «ФИО14», о ведении финансово- хозяйственной деятельности, о начислении страховых взносов частично за 1991, 1992, 1993, 1994 годы.

Между тем из представленных документов не следует, что истец состоял в трудовых отношениях с ИЧПТП «ФИО15» в должности директора, запись в трудовой книжке отсутствует, трудовой договор и иные документы, на основании которых возможно сделать вывод о наличии трудовых отношений в спорный период, истцом не представлены.

Не представлено истцом, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, таких доказательств и при рассмотрении дела судом.

Наличие информации о ведении ИЧПТП «ФИО16» финансово-хозяйственной деятельности, и начислении страховых взносов частично за 1991, 1992, 1993, 1994 годы от деятельности предприятия, не свидетельствуют о наличии трудовых отношений между ИЧПТП «ФИО17» и ФИО2, поскольку данные об отчислении страховых взносов за ФИО2 как работника предприятия за спорный период отсутствуют.

Из ответа Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №Г на адвокатский запрос следует, что сведений о задолженности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. В то время как следует из адвокатского запроса № СГ-02-17 от ДД.ММ.ГГГГ, испрашивалась информация об отсутствии задолженности за ФИО2 как учредителем и директором ИЧПТП «ФИО18», которое осуществляло деятельность без привлечения труда наемных работников.

Кроме того, в соответствии с записями в трудовой книжке истца, ответчиком зачтен период трудовой деятельности истца на «Спичечно-мебельном комбинате «ГИГАНТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не доказал, что состоял в спорный период в трудовых отношениях с ИЧПТП «ФИО19», которым осуществлялось отчисление страховых взносов на ФИО2 как работника предприятия. В связи с чем, суд приходит к выводу, что решение УПФР в городе <адрес> об отказе в перерасчете размера страховой пенсии ФИО2 является основанным на нормах законодательства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии незаконным, возложении обязанности зачета периода в общий стаж, перерасчете размера страховой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд <адрес> через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: