Решение № 2-1799/2017 2-1799/2017~М-1421/2017 М-1421/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1799/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....... 18 декабря 2017 года

Городецкий городской суд ....... в лице председательствующего судьи Русинова А.В., с участием представителя истца адвоката Пендина Е.А., ответчика ФИО1 при секретаре судебного заседания Каргиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Городецкий городской суд ....... с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки * года выпуска, тип грузовой, бортовой, модель и номер двигателя *

В феврале 2007 года истец принял решение о продаже вышеуказанного транспортного средства. *** ответчик, заявил о желании приобрести данное транспортное средство. Стороны обговорили условия и цену договора. Стоимость автомобиля составила 60 000,00 рублей. Денежные средства истцу не передавались, так как между сторонами была договоренность о выплате стоимости автомобиля в рассрочку на четыре месяца по *. В связи с тем, что автомобиль было необходимо осмотреть, ответчик попросил ФИО2 передать ему документы на транспортное средство и комплект ключей для того, что перегнать автомобиль к месту своего жительства для последующего осмотра. Доверяя ответчику, истец согласился и передал ему ключи и документы на автомобиль. Денежные средства ответчик не передавал до настоящего времени, договор купли-продажи надлежащим образом не заключен. Более того, ФИО1 отказывается общаться с истцом и пользуется принадлежащим ему автомобилем, оказывает возмездные услуги по перевозке грузов, извлекая прибыль от использования имущества истца, кроме того, ответчик нарушает ПДД, при этом не оплачивает административные штрафы. По состоянию на *** истцом оплачено четыре административных штрафа за превышение ответчиком установленной скорости в сумме * рублей, что является убытками. В связи с нарушением прав истца, он был вынужден обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Постановлением участкового уполномоченного МО МВД России «Городецкий» капитана полиции ФИО3 от *** в возбуждении уголовного дела отказано.

С учетом заявления об изменении исковых требований истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме *

Определением суда от *** по делу в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Определением суда от *** прекращено производство по делу к ответчику ФИО4, в связи с отказом от исковых требований.

Истец ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседании не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя адвоката Пендина Е.А.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца адвокат Пендин Е.А. исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 признал частично, в части взыскания убытков в размере 1150,00 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль * регистрационный знак * цвет белый, серия номер ПТС ........

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от *** КУСП * от ***. В феврале 2017 года ФИО2 решил продать, принадлежащий ему автомобиль *, автомобиль был не на ходу. Данный автомобиль решил приобрести ФИО1, приобрел с условием рассрочки оплаты за машину. Стоимость машины составила * нашел автомашину * разобранном состоянии. Он договорился с владельцем ФИО2 они договорились, что он отдаст с неё все запчасти, чтобы укомплектовать машину и за всё ФИО1 отдаст * рублей. Сразу ФИО1 с ФИО2 оформили договор купли продажи на удлиненную раму с документами, и ФИО1 передал ФИО2 * рублей, ФИО2 передал ФИО1 ПТС, свидетельство о регистрации, документы на переоборудование автомобиля под удлиненную раму и регистрационные номера. Договорились, что когда ФИО2 отдаст все запчасти, ФИО1 отдаст остатки денег. Запчасти ФИО2 в последствии так и не отдал. ФИО1 переоборудовал свою машину и за свой счет из своих запчастей, поскольку рама автомобиля безномерная, и стал ездить на данном атомобиле. Перерегистрировать на себя автомобиль ФИО1 не смог, поскольку на автомобиль ФИО2 наложен арест судебными приставами. О том, что ФИО2 пришел штраф, ФИО5 не знал, поэтому оплатить его не имел возможности. Поскольку ФИО2 не выполнял свою часть договора, не отдал ему запчасти, то ФИО1 не возвратил ему деньги. В настоящее время ФИО1 не ездит на автомашине ФИО2.

Также в судебном заседании пояснениями сторон установлено, что между ФИО2 и ФИО1 состоялась устная договоренность о продаже, принадлежащего ФИО2 на праве собственности автомобиля * истцу денежные средства в рассрочку на четыре месяца по * рублей в месяц. *** истец передал ответчику ФИО1 документы на транспортное средство и комплект ключей.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данная сделка по продаже машины между ФИО2 и ФИО1 была заключена и породила юридические последствия в виде перехода права собственности на автомобиль от продавца к покупателю.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкций по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Судом установлено, что истец передал ответчику ФИО1 автомобиль *** Данное обстоятельство сторонами не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расписке, составленной ФИО1, последний обязуется выплатить деньги за автомобиль, государственный регистрационный знак * года.

Данная расписка составлена ответчиком, и в судебном заседании ФИО1 не оспорена.

В силу изложенных обстоятельств суд считает установленным, что взятые на себя ответчиком ФИО1 обязательства о выплате * рублей не выполнены надлежащим образом, в связи, с чем исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика * рублей подлежат удовлетворению.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО1 о том, что он выплатил ФИО2 * рублей в день заключения сделки *** году, поскольку данный факт не нашел свое подтверждения в судебном заседании.

В подтверждение своих доводов ответчик ссылается на договор купли-продажи транспортного средства, составленный *** между истцом ФИО2 и супругой ответчика ФИО4 Согласно договору он составлен ***, в нем указаны данные автомобиля, стоимость. Вместе с тем, указанный договор в нарушении ст. 432 ГК РФ не содержит паспортных данных покупателя, его адреса, и подписи, что позволяет сделать вывод о том, что данный договор не заключен, и не может свидетельствовать о передаче денежных средств в размере * рублей истцу ФИО2.

Также суд считает, подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 убытков в размере * рублей.

Как установлено в судебном заседании, *** ФИО2 передал ФИО1 автомобиль *, государственный регистрационный знак * ПТС ........

Как следует из Постановления * от *** ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ....... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *.

Как следует из Постановления (УИН) * от *** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде *

Как следует из Постановления (УИН) * от *** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *.

Как следует из Постановления 188101 43 170629 01306 9 от *** ФИО2 признан виновным в совершении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *

* М.С. в судебном заседании исковые требования в данной части признал, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в счет возмещения убытков подлежит взысканию * рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере *.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме *

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.В. Русинов

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда А.В. Русинов

Копия верна:

Судья Городецкого городского суда А.В. Русинов