Решение № 2-903/2017 2-903/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-903/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г.,

при секретаре Помаз В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело №2-903/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор № путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом банка от 08.07.2009 года №. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия, ВТБ 24 (ПАО) обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком по 16.01.2019 года, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ФИО1 к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. ВТБ 24 (ПАО) исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 20.06.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. Истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 20.06.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 874723,37 руб., из которых: 680 990,33 руб. – основной долг; 133875,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 17259,86 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 28197,20 руб. – пени по просроченному долгу, 14400 руб. – комиссия за коллективное страхование.

Просили взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.01.2014 года по 20.06.2017 года в сумме 874723,37 руб., из которых: 680990,33 руб. – основной долг; 133875,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 17259,86 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 28197,20 руб. – пени по просроченному долгу; 14400 руб. – комиссии за коллективное страхование, расходы по оплате госпошлины в сумме 11947 руб. 23 коп.

В судебном заседании:

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 пояснил, что не отказывается от своих обязательств по кредитному договору, не согласен с суммой 17259,86 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 28197,20 руб. – пени по просроченному долгу; 14400 руб. – комиссии за коллективное страхование.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд с учётом мнения ответчика считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили данный кредитный договор путём присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства и подписания ответчиком Согласия на кредит В ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно ст.408 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам кредитования, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ФИО1 заключил с ВТБ 24(ПАО) кредитный договор. Условия кредитного договора определены в Правилах кредитования, утвержденных Приказом № от 08.07.2009 года и в Согласии на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, с которыми ответчик полностью согласился путём подписания Согласия на кредит и его получения.

В соответствии с п.1.6 Правил кредитования, данные Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности являются кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 16.01.2019 года, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, платежная дата – ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых.

Факт выдачи истцом кредита и получения его ответчиком подтверждается копией меморального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил кредитования, заёмщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

Сроки, размер погашения кредита и уплаты причитающихся процентов определены Согласием на кредит, с которыми ответчик согласился, о чём свидетельствует его подпись на Согласии на кредит.

Согласно п.2.8 Правил кредитования, за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Согласно п.2.11 Правил кредитования платежи по кредиту осуществляются заёмщиком ежемесячно. Размер единого ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору № составил <данные изъяты> коп., дата платежа – ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца.

Как установлено в судебном заседании, ответчик принятые на себя обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, им были допущены случаи просрочки аннуитетных платежей.

Согласно п.3.2.3 Правил кредитования, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заёмщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита.

В случае просрочки исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов, с заёмщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п.2.12 Правил кредитования).

С данными условиями ответчик ФИО1 также был ознакомлен, последствия их неисполнения ему были разъяснены, что подтверждается его подписью на Согласии на кредит.

Однако, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет должным образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчётом задолженности за период с 16.01.2014 года по 20.06.2017 года.

Банком ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности перед ВТБ 24 (ПАО) от 22.04.2017 года, однако до настоящего времени денежные средства в уплату кредитной задолженности в полном объеме не поступили.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

По состоянию на 20.06.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Истец, руководствуясь ч.2 ст. 91 ГПК РФ, полагает возможным предъявить к взысканию задолженность по кредитному договору, в которой штрафные санкции снижены до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 20.06.2017 года включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 874 723 руб. 37 коп., из которых: 680 990,33 руб. – основной долг; 133 875,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 17259,86 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 28197,20 руб. – пени по просроченному долгу, 14400 руб. – комиссия за коллективное страхование.

Судом проверен расчет задолженности по состоянию на 20.06.2017 года, представленный истцом. Данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

В период рассмотрения дела, 15.09.2017 года ФИО1 внесена сумма 20170 руб. в погашение обязательств по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по контракту клиента «ВТБ 24» (ПАО), в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 854 553 руб. 37 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 11947 рублей 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от 20.07.2017 года, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.01.2014 года по 20.06.2017 года в размере 854 553 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11947 рублей 23 коп., а всего 866500 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ВТБ 24 (ПАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий