Решение № 2-1116/2018 2-99/2019 2-99/2019(2-1116/2018;)~М-1090/2018 М-1090/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-1116/2018

Дело № 2-99/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Город Осинники 24 января 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Моргачевой Т.С.

При секретаре Юнкиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 93 952,13 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3018,56 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор (посредством акцептованного заявления оферты) № на сумму ... В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 93 952,13 рублей, из них: просроченная ссуда – 29955,14 рублей; просроченные проценты – 11662,06 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 30130,91 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 22204,02 рублей.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу по месту регистрации.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (посредством акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом в сумме ...

Согласно ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Согласно расчету, представленному истцом, ответчику начислена сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 657,01 рублей, из них оплачено 1994,95 рублей.

Просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом составит 11662,06 рублей (13 657,01 рублей - 1994,95 рублей).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании, заключенном сторонами, при нарушении срока оплаты платежей предусмотрена уплата неустойки в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита или процентов за каждый календарный день просрочки.

Сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 30130,90 рублей.

Сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 22 204,02 рублей.

Начисленные неустойки подтверждаются расчетом и ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что размер неустойки (120 %) в нескольку раз превышает ключевую ставку Банка России (7,75 %), суд считает размер указанной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств. Поэтому, суд считает возможным применить в данном случае положения статьи 333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты кредита до 10 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование до 5 000 рублей. Указанные суммы неустойки будут соответствовать требованиям разумности, справедливости и соразмерности нарушения и последствий.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению: в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: просроченная ссуда – 29955,14 рублей; просроченные проценты – 11662,06 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 10 000 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5 000 рублей, итого 56 617,20 рублей.

На основании решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ООО ИКБ «Совкомбанк», а в соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина (что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 - оборот)), которая подлежит взысканию в размере 3018,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 617,20 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3018,56 рублей, итого 59 635,76 рублей (пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать пять рублей семьдесят шесть копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2019 года.

Судья Т.С. Моргачева