Решение № 2-788/2018 2-788/2018 ~ М-27/2018 М-27/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-788/2018

Дело № 2-788/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре судебного заседания Козулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 346420,32 р., на срок 60 месяцев, с процентами за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых, предусмотрена неустойка за просрочку платежа в размере 3% - за каждый день просрочки от суммы просрочки по предоставленному кредиту. ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору, со ссылками на нормы ГК РФ и ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 308695,73 р., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 247706,82 р., неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 15000 р. (снижена истцом самостоятельно с 6376997,11 р.), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8914,03 р.

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям ОАСР по <адрес> ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>6.

Судебные повестки неоднократно направленные ответчику возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство подтверждается почтовой корреспонденцией, сведениями с официального сайта «Почта России». Согласно докладной секретаря судебного заседания номер телефона ответчика не доступен, сведениями об ином местонахождении ответчика суд не располагает. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребила своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений и признает его надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (сменившем в дальнейшем организационно-правовую форму на ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 346420,32 р., под 27,9 % годовых, с возможностью взыскания неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита в размере 3% в день от суммы просроченного платежа, окончание договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, банк выполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в сумме 346420,32 р., однако ФИО1 не исполняет обязанности по кредитному договору, заемные кредитные денежные средства и проценты за пользование кредитом не возвращает, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. Лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре (ст. 12 ГК РФ).

Расчетом истца, материалами дела подтверждено, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по основному долгу составляет 308695,73 р.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 27,9 % годовых.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 247706,82 р., подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора, за несвоевременную плату по основному долгу и процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства выплачивать 3 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленных графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку.

Из материалов дела следует, что неустойка за просрочку возврата основного долга составляет 6376997,11 р., которую банк в соответствии с п. 4.1.4 кредитного договора, в одностороннем порядке снизил до 15000 р.

Суд приходит к выводу, что заявленная неустойка за просрочку основного долга, с учетом продолжительности нарушения обязательств по возврату кредита ответчиком является соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Расчет суммы задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и суд находит его правильным.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, сумма задолженности ею не оспорена, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: основной долг в сумме 308695,73 р., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 247706,82 р., неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме 15000 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены следующие судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8914,03 р., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 571402 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8914 рублей 03 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.А.Гончарук

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2018 года.