Решение № 2-710/2018 2-710/2018~М-704/2018 М-704/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-710/2018

Дело № 2-710/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2018 года г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Супрун А.В.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

с участием представителя истца ПАО «Крайинвестбанк» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и С.А.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с разделом 2 Договора, истец предоставил С.А.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а С.А.Ф. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен С.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами через кассу. Согласно п.2.2 Кредитного договора, дата окончательного погашения (возврата) кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение по кредиту прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. не вносятся платежи в погашение ссудной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента банка. Согласно свидетельству о смерти 1У-АГ № С.А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письма нотариуса Ейского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. № после смерти умершего С.А.Ф. было заведено наследственное дело, наследство после смерти С.А.Ф. принял сын ФИО2.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> копейки, из которых: ссудная задолженность <данные изъяты> коп.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Крайинвестбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора.

Как установлено судом, между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (с 10.02.2016г. в связи с приведением в соответствие с Федеральным законом № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», изменено полное и сокращенное фирменное наименование Банка и реквизиты лицензий на осуществление банковских операций, выданных Банком России» - ПАО«Краснодарский краевой инвестиционный банк») и С.А.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 2 указанного договора истец предоставил С.А.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых. Согласно п.2.2 Кредитного договора, дата окончательного погашения (возврата) кредита ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-11)

Для учёта ссудной задолженности Заемщика перед Истцом, Заемщику был открыт ссудный счёт №.

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами через кассу (заявление от ДД.ММ.ГГГГ. прилагается) (л.д. 16).

Погашение по кредиту прекращено, с ДД.ММ.ГГГГ. не вносятся платежи в погашение ссудной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента банка.(л.д. 15).

Согласно свидетельству о смерти № С.А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору Заемщиком было оформлено страхование жизни и здоровья. С.А.Ф. был оформлен Страховой полис от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ. с ОСАО «Россия». Смерть заемщика С.А.Ф. является страховым случаем, в ОСАО «Россия» были переданы соответствующие документы, для выплаты страхового возмещения.

В связи с тем, что страховая компания ОСАО «Россия» с ДД.ММ.ГГГГ. находилась в стадии банкротства, требования по № включены в реестр, они отражены в заявлении об УТ Банка и в реестре ТК (прилагаются). Отдельный судебный акт об их включении не выносился, т.к. должник - страховая компания, и требования Банка включались в реестр арбитражным управляющим, без судебного разбирательства (ст. 183.26 Закона о банкротстве).

ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО «Россия» заверена процедура конкурсного производства - признана банкротом и требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. (л.д. 55-57)

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательства лично. Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица - п.1 ст.313ГКРФ), в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие (Определение ВС РФ от 17.04.2007 №45-В06-34).

Таким образом, смерть заемщика не прекращает обязательств по кредитному договору. Права и обязанности заемщика в результате перемены лиц в обязательстве переходят к наследникам. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства всходят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства не только имущество наследника, но и его обязанности (долги),- обязанность умершего заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства, и перейдет вместе с наследственным имуществом к наследникам.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственного дела поступившего от нотариуса ФИО3 единственным наследником после смерти С.А.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ. принявшим наследство является его сын ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площади <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, а также денежные средства, внесенные в денежные вклады (л.д. 84-131).

Из представленных представителем истца сведений стоимость наследуемой доли земельного участка превышает размер долговых обязательств (л.д. 135-136).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и один и тот же момент если из ГК РФ не следует иное.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума ВС РФ №9-ПП от 29.05.2012 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из разъяснений в п.60 Постановления Пленума ВС РФ №9-ПП от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( на основании ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к им наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2., как наследник по закону обязан отвечать по кредитному обязательству С.А.Ф. перед Банком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, которая состоит из ссудной задолженности <данные изъяты> копейки (л.д. 5).

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копейки.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Ейский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья