Решение № 2-2236/2025 2-250/2026 2-250/2026(2-2236/2025;)~М-2005/2025 М-2005/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-2236/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2026 по иску Общество с ограниченной ответственностью «Премиум» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премиум» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премиум» и ИП ФИО2 был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен заём в размере 4 000 000 рублей. Ответчик был обязан возвратить полученный заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в следующем порядке (раздел 3 Договора):

П.3.1. Заемщик вправе осуществлять возврат суммы займа как путем передачи наличных денежных средств Займодавцу, так и личным имуществом, принадлежащим Заёмщику.

ДД.ММ.ГГГГ указанный заём был предоставлен ООО «Премиум», что подтверждается подписанным Заемщиком договора займа (Приложение 3 к заявлению) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 4 к заявлению).

Заем Ответчиком в срок ДД.ММ.ГГГГ был возвращен частично в сумме 1 162 000 рублей, что подтверждается бухгалтерской справкой (Приложение 8).

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами было заключено дополнительное соглашение (Приложение 5 к заявлению) в соответствии с которым срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ и составлен новый график возврата займа.

После заключения дополнительного соглашения Ответчик перестал производить возврат денежных средств. Задолженность по договору займа составляет 2 838 000 рублей.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ (Приложение 6 к заявлению) о выполнении условий Договора займа и возврате суммы займа в размере 2 838 000 (два миллиона восемьсот тридцать восемь тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик добровольно не выполнил.

Учитывая п.5.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения Заемщик оплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал возвращать сумму займа, неустойка составляет 579 800 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с прилагаемым расчетом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 206318 рублей 71 копейка.

В связи с невозможностью разрешить спор в досудебном порядке истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика:

1. Расторгнуть Договор займа от "ДД.ММ.ГГГГ г. №, заключенный между Истцом и Ответчиком.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца:

1) 2 838 000 рублей. -задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 579 800 рублей - неустойку за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 318 рублей 71 копейка:

3) неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки:

• за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения;

• за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

4) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. по день, когда ответчик фактически исполнит обязательство.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премиум» и ИП ФИО2 был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен заём в размере 4 000 000 рублей. Ответчик был обязан возвратить полученный заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке (раздел 3 Договора):

П.3.1. Заемщик вправе осуществлять возврат суммы займа как путем передачи наличных денежных средств Займодавцу, так и личным имуществом, принадлежащим Заёмщику.

ООО «Премиум» свои обязательства по договору выполнило, денежные средства были зачислены ответчику, ДД.ММ.ГГГГ указанный заём был предоставлен ООО «Премиум», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа (п.5.1 договора), а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ООО «Премиум» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 3624 118 руб. 70 коп., состоящая из 2 838 000 руб. - сумма основного долга, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 579 800 руб. (п. 5.1 договора), а также сумма процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 206318 рублей 71 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика в части требований о расторжении договора займа, длительное неисполнение ответчиком обязательств по данному договору займа, суд находит данное требование истца о расторжении договора законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, в силу п. 65 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и далее со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день, когда ответчик фактически исполнит обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 49 369 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Премиум» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 624 118 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 369 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (№) неустойки за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и далее со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.Г. Игнатова

Копия верна

Судья Н.Г. Игнатова