Решение № 2-2236/2025 2-2236/2025~М-1645/2025 М-1645/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-2236/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2236/2025 по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 07.02.2025г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании и залоге <№> в афертно-акцептной форме.

Во исполнение договора банк перечислил денежные средства на кредитный счет заемщика <№>.

Сумма кредита составила 1 982 080 рублей под 32,80% годовых. Возврат суммы кредита и процентов за его пользование должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей.

Исполнение обязательств ответчика по указанному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные скрыты>.

Залог зарегистрирован на основании уведомления о возникновении залога движимого имущества номер <№> от 08.02.2025г.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства ответчику предоставлены. Меду тем, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, допустил просрочку выплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Общий долг заемщика перед банком составляет 2 195 655,37рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 969 772,49 рублей, начисленные проценты – 215 222,34 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, штрафы и неустойки – 10 660,54 рублей.

Полагая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в общей сумме 2 195 655,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 956,55 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные скрыты>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 250 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции адресату.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.02.2025г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании и залоге <№> в афертно-акцептной форме.

Во исполнение договора банк перечислил денежные средства на кредитный счет заемщика <№>.

Сумма кредита составила 1 982 080 рублей под 32,80% годовых. Возврат суммы кредита и процентов за его пользование должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

Судом установлено, что с условиями предоставления потребительского кредита, заемщик ФИО1 был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его электронная подпись на индивидуальных условиях предоставления кредита (л.д. №9-13, №20-23).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена – 32,8% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными платежами, согласно графику платежей (л.д. №12-13).

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячных платежей взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, при этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен лично и обязался их выполнять.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

Исполнение обязательств ответчика по указанному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные скрыты>.

Залог зарегистрирован на основании ведомления о возникновении залога движимого имущества номер <№> от 08.02.2025г. (л.д. №24-25).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (статья 348 ГК РФ).

Согласно статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное (статья 350 ГК РФ).

Судом установлено, что за время действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность составляет 2 195 655,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 969 772,49 рублей, начисленные проценты – 215 222,34 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, штрафы и неустойки – 10 660,54 рублей.

Как следует из Заключения об оценке рыночной стоимости автомобиля, составленного ООО «<данные скрыты>» по заказу АО «Альфа-Банк», стоимость залогового имущества - транспортного средства <данные скрыты>, составляет 1 250 000 рублей (л.д. №26).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам, правовых оснований для отказа во взыскании неустойки не имеется.

Представленная истцом оценка предмета залога соответствует предъявляемым к такого рода доказательствам.

От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 36 956,55 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением <№> от 11.09.2025г. (л.д. №5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу АО "Альфа-Банк" (ИНН <***>) сумму задолженности по договору <№> от <Дата> в размере 2 195 655,37 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 36 956,55 рублей, а всего 2 232 611,92 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные скрыты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 250 000 рублей.

Взыскание произвести путем реализации на публичных торгах.

Денежные средства, вырученные от продажи автомобиля направить в счет погашения суммы задолженности по договору <№> от <Дата>.

Денежные средства, вырученные от продажи автомобиля в сумме, превышающей размер имеющейся у ответчика ФИО1 (<данные скрыты>) задолженности, передать в собственность ответчика ФИО1 (<данные скрыты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 05 декабря 2025 года.

Председательствующий: подпись.

.
.

.