Определение № 9-34/2017 9-34/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 9-34/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г. Югорск 03 марта 2017 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Колобаев В.Н., рассмотрев исковое заявление К.В.А. к обществу с ограниченной возможностью <данные изъяты> осуществляющему доверительное управление паевым инвестиционным фондом <данные изъяты> о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

К.В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной возможностью <данные изъяты> осуществляющему доверительное управление паевым инвестиционным фондом <данные изъяты> (далее по тексту – Общество) о взыскании убытков.

Требования мотивировал тем, что решением Югорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. были удовлетворены его требования к Обществу о признании состоявшимся перехода права собственности на квартиру № в доме № корпус № по <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры. Указанным решением суда установлено, что ответчик уклонялся от государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. Им ответчику ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. направлялись телеграммы об обязанности подать документы о регистрации перехода права собственности на жилое помещение. Расходы на телеграммы составили 1775,30 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. им были поданы документы о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. При этом им была оплачена государственная пошлина в размере 3 300 рублей. Неправомерное уклонение ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на квартиру повлекло нарушение его прав в виде дополнительных расходов при уплате государственной пошлины и направлении телеграмм. Ссылаясь на ст.ст. 15, 551 ГК РФ просил взыскать с Общества понесенные убытки в размере 5 075,30 рублей.

Однако, дело не может быть принято к производству Югорского районного суда по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Пункт 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ устанавливает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах исковое заявление К.В.А. к обществу с ограниченной возможностью <данные изъяты> осуществляющему доверительное управление паевым инвестиционным фондом «Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Территория Югры» о взыскании убытков, не может быть принято к производству Югорским районным судом ХМАО-Югры и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К.В.А. к обществу с ограниченной возможностью <данные изъяты> осуществляющему доверительное управление паевым инвестиционным фондом <данные изъяты> о взыскании убытков, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в 15-дневный срок.

Копия верна.

Судья Югорского районного суда В.Н.Колобаев

Секретарь суда Е.Л.С.