Решение № 2-3393/2017 2-3393/2017~М-2974/2017 М-2974/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3393/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Высоцкой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3393/17 по иску ООО «ПолитекПро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПолитекПро» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПолитекПро» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167237 руб. 49 коп., из которой сумма основного долга, просроченного уплатой, составляет 124193 руб. 59 коп., сумма основного долга, взыскиваемого досрочно, составляет 10416 руб. 82 коп., сумма процентов за пользование займом, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ года по установленную договором дату возврата займа составляет 24343 руб. 72 коп., сумма штрафных процентов, начисленных за просроченный уплатой основной долг составляет 8306 руб. 36 коп.; а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4767 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПолитекПро» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 3-4).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей судом были разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 (ответчиком) и ООО «ПолитекПро» (истец) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ответчика заем в сумме 250000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, выдача займа подтверждается выпиской движения денежных средств по счету истца за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8). Заем выдан ответчику на условиях погашения по графику до ДД.ММ.ГГГГ, под условием уплаты ответчиком за пользование заемными средствами 17 % годовых.

Пунктом 8 указанного договора займа установлена обязанность ответчика уплатить штрафные проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, из расчета 0,04 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки ее возврата.

Пунктом 9 договора займа стороны предусмотрели право истца требовать досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов в случае просрочки исполнения обязательств по погашению долга заемщиком.

Установлено, что ответчиком допущена просрочка внесения платежей по основному долгу и уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по текущую дату, последнее погашение основного долга и части процентов было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о погашении просроченной задолженности, в противном случае истец требовал от ответчика досрочного возврата денежных средств и причитающихся процентов, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в письме от ДД.ММ.ГГГГ признал наличие обязательств по погашению займа, но уведомил истца тяжелой жизненной ситуацией, связанной со здоровьем и потерей работы. Повторную претензию ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без ответа, платежей в счет погашения задолженности не производил (л.д. 9, 10, 11). Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Согласно представленного истцом расчета, обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов ответчик исполнял не надлежащим образом, не в полном размере, с нарушением установленных сроков, в связи с чем на дату подачи искового заявления образовалась задолженность в размере 167237 руб. 49 коп.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167237 руб. 49 коп., из которой сумма основного долга, просроченного уплатой, составляет 124193 руб. 59 коп., сумма основного долга, взыскиваемого досрочно, составляет 10416 руб. 82 коп., сумма процентов за пользование займом, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ года по установленную договором дату возврата займа составляет 24343 руб. 72 коп., сумма штрафных процентов, начисленных за просроченный уплатой основной долг составляет 8306 руб. 36 коп., согласно представленному расчету.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4767 руб. 29 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 2, 39, 56, 57, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПолитекПро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ПолитекПро» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167237 руб. 49 коп., из которой сумма основного долга, просроченного уплатой, составляет 124193 руб. 59 коп., сумма основного долга, взыскиваемого досрочно, составляет 10416 руб. 82 коп., сумма процентов за пользование займом, рассчитанных за период с августа 2016 года по установленную договором дату возврата займа составляет 24343 руб. 72 коп., сумма штрафных процентов, начисленных за просроченный уплатой основной долг составляет 8306 руб. 36 коп.; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4767 руб. 29 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.