СудАкт в соцсетях

Решение № 2-306/2019 2-306/2019~М-249/2019 М-249/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-306/2019

Кавалеровский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-306/2019

25RS0017-01-2019-000438-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С., при секретаре Крупянко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 16 декабря 2014 года между сторонами заключен договор на предоставление револьверного кредита, с лимитом кредитования 10 000 руб. под 29 % годовых сроком на 1 год, с возможной пролонгацией договора. 16.11.2016 года по соглашению сторон лимит кредитования увеличен до 30 000 руб. Учитывая, что обязательства по договору заемщиком не исполняются, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 31 075, 39 руб., из которых 28 373, 06 руб. – задолженность по основному долгу, 2 702, 33 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом в размере 38 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 18 апреля 2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 132 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ПАО СКБ «Примсоцбанк» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи «об истечении срока хранения». Адрес места жительства ответчика соответствует сведениям представленным отделом по вопросам миграции МО МВД России «Кавалеровский».

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежащим удовлетворению.

Отношения, вытекающие из договора кредита, регулируются § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.

Как установлено, 16 декабря 2014 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ранее ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») и ФИО1 заключён договор о предоставлении револьверного кредита № с лимитом кредитования 10 000 руб. под 29 % годовых сроком на 1 год (до 16 декабря 2015 года) путем внесения денежных средств на текущий счет по счет - выписке банка. Срок возврата кредита определен каждый платежный период согласно счет – выписки.

Пунктом 4.1 Общих условий договора о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено автоматическое пролонгирование договора по истечении срока действия договора.

На основании дополнительного соглашения от 16 ноября 2016 года, заключенного между сторонами, лимит кредитования по договору о предоставлении револьверного кредита № увеличен до 30 000 руб., предусмотрены повышенные проценты за нарушение сроков оплаты платежей по кредиту в размере 38 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по договору кредита надлежащим образом не исполняет, им нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов. Эти обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению обязательных платежей в счет погашения кредита, по состоянию на 17 апреля 2019 года, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 31 075, 39 руб., из которых 28 373, 06 руб. – задолженность по основному долгу, 2 702, 33 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Размер задолженности подтверждается расчетом банка, ФИО1 не оспорен и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования банка об уплате процентов за пользование кредитом в размере 38 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 18 апреля 2019 года до дня погашения суммы основного долга по кредиту, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по потребительскому кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом удовлетворенной части требований, составляет 1 132 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,

Решил:

Иск ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 28 373, 06 руб. – задолженность по основному долгу, 2 702, 33 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 132 руб., а всего 32 207, 39 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, из расчёта процентной ставки в размере 38 % годовых, начиная с 18 апреля 2019 года до дня фактического погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Клемешева