Решение № 2-88/2017 2-88/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-88/2017

Дело № 2-88 / 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 7 февраля 2017 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе :

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Ковалёвой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нелидово гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Нелидовского района Тверской области и гаражному кооперативу №18 «Лада» о признании за ним права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Нелидовского района Тверской области и гаражному кооперативу №18 «Лада» о признании за ним права собственности на гаражный бокс.

В обоснование исковых требований указано, что он является членом гаражного кооператива №..... «......» с ДД.ММ.ГГГГ и владеет на праве собственности гаражным боксом ....., расположенном по адресу : ......, гаражный кооператив ..... «......». Вышеуказанный гаражный бокс общей площадью ...... м2 был построен на его личные средства на выделенном ему месте на земельном участке, который закреплён за гаражным кооперативом ..... «......». Пай за гаражный бокс он выплатил в полном объёме, задолженности по платежам не имеет. Право собственности на данный гаражный бокс ни за кем не зарегистрировано. С момента строительства он пользуется указанным гаражом как своим собственным, оплачивает членские взносы, осуществляет текущий и капитальный ремонт. Возведённый бокс соответствует техническим требованиям, строительным и санитарным нормам, пригоден для эксплуатации, не угрожает жизни и здоровью людей, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Так как строительство гаража велось без проектной и технической документации, он не может зарегистрировать своё право собственности на гараж в установленном законом порядке и вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс ..... общей площадью ...... м2, расположенном по адресу : ......, гаражный кооператив ..... «......».

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнил, что земельный участок находился в аренде гаражного кооператива. Место под строительство гаража было предоставлено ему в ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления на имя председателя кооператива. Ему просто указали место, где он может построить гараж. Кадастрового паспорта на строение у него не имеется, его выдадут после оформления права собственности на гаражный бокс.

Представитель администрации Нелидовского городского поселения – город Нелидово Тверской области в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель гаражного кооператива №18 «Лада» и представитель администрации Нелидовского района Тверской области в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, о чём имеются почтовые уведомления с росписью адресатов о вручении им судебных повесток. О причине неявки в суд не сообщили. О рассмотрении дело в их отсутствие не просили.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Нелидовского района Тверской области и представителя гаражного кооператива №18 «Лада».

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 о признании правасобственностинагаражныйбоксподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских правявляется признаниеправа.

В силу ст.219 ГК РФправособственностина здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено и подтверждается справкой гаражного кооператива №18 «Лада» от 15 декабря 2016 года, что ФИО1 является членомгаражногокооператива «......» и владеет гаражнымбоксом...... Паевой взнос уплачен полностью. Задолженности по членским взносам нет.

В соответствии с техническим паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ его площадь составляет ...... м2, инвентаризационная стоимость – ...... рубля.

Сведенияосубъектахправаи документах, подтверждающих правособственности, владения, пользования, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, учитывая, чтоправособственностина недвижимое имущество, которым является спорныйгаражныйбокс, возникает с момента государственной регистрации этогоправа, что в ином порядке, не судебном, сделать не представляется возможным, учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие его фактическое владениегаражом как собственным, отсутствие задолженности по уплате членских взносов и возражений со стороны ответчиков по заявленным исковым требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 ипризнанииза ним права собственностинагаражныйбокс..... вгаражномкооперативе «...... по адресу : ......, гаражный кооператив ..... «......».

Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Нелидовского района Тверской области и гаражному кооперативу №18 «Лада» о признании за ним права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать право собственности на гаражный бокс ..... общей площадью ...... м2, расположенный по адресу : ......, гаражный кооператив ..... «......», за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем .......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Нелидовский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 7 февраля 2017 года.

Судья : С.А. Новикова.