Решение № 2-70/2019 2-70/2019(2-848/2018;)~М-821/2018 2-848/2018 М-821/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-70/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» января 2019 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Хажеевой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 583 034 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 030 руб. 34 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 301 000 руб. на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 процентов годовых. Ответчик ознакомился с условиями кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако ответчик нарушает обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчика было уступлено ООО «Филберт» в размере 583 034 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Филберт» не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что кредит оформляла не для себя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, поскольку извещены надлежащим образом о дне судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 301 000 руб. на срок 47 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного обязательного платежа составляет 14 300 руб. до 21 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита, однако в нарушение условий договора, не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных обязательных платежей по графику, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами с декабря 2014 г.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера ПАО «Лето Банк» утвержден Устав ПАО «Лето Банк» в новой редакции, согласно которому ПАО «Лето Банк» переименовано на ПАО «Почта Банк.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № №.

Согласно выписки из акта приема-передачи прав к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма передаваемых прав требований ООО «Филберт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 583 034 руб. 47 коп.

В соответствии с расчетом сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 583 034 руб. 47 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 298 339 руб. 47 коп., задолженность по процентам в размере 268 123 руб. 28 коп., задолженность по штрафам в размере 16 571 руб. 72 коп.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере 583 034 руб. 47 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 298 339 руб. 47 коп., задолженность по процентам в размере 268 123 руб. 28 коп., задолженность по штрафам в размере 16 571 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Филберт» уплаченная государственная пошлина в размере 9 030 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 034 руб. 47 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 298 339 руб. 47 коп., задолженность по процентам в размере 268 123 руб. 28 коп., задолженность по штрафам в размере 16 571 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 030 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова