Решение № 2-4307/2020 2-4307/2021 2-4307/2021~М-3343/2021 М-3343/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-4307/2020




Копия

Дело № 2-4307/2020

УИД: 16RS0051-01-2021-007878-20

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. – единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЭкспрессДеньги" к ФИО о взыскании задолженности, по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


ООО МФК "ЭкспрессДеньги" (далее также - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также - ответчик) о взыскании задолженности, по договору займа, в обоснование требований указав, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» и ответчиком 20.01.2018 заключен договор займа № <номер изъят> на предоставление микрозайма в размере 30 тысяч рублей со сроком возврата до 19.022018 под 360 % годовых, а ответчик как заемщик обязался возвратить сумму займа заимодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа

Однако, по настоящее время взятая ответчиком сумма займа не возвращена, кроме того, проценты за пользование суммой займа ответчиком не погашены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая осталась без ответа, а требование истца до настоящего момента не удовлетворено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № <номер изъят> от 20.01.2018 в размере 87 тысяч 267 рублей 99 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2 тысяч 818 рублей 04 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» и ответчиком 20.01.2018 заключен договор займа № <номер изъят> на предоставление микрозайма в размере 30 тысяч рублей со сроком возврата до 19.022018 под 360 % годовых, а ответчик как заемщик обязался возвратить сумму займа заимодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа

Ответчик получил сумму займа в размере 30 тысяч рублей по расходному кассовому ордеру № <номер изъят> от 20 января 2018 г.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 1 (Одна целая ноль десятых) % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 365 % годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы потребительского займа заимодавцу включительно.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора займа, сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: 30 (Тридцать дней ноль) дней.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты заимодавцу, согласно приложенному графику платежей не позднее 19 февраля 2018 г.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа.

Однако, по настоящее время взятая ответчиком сумма займа не возвращена, кроме того, проценты за пользование суммой займа ответчиком не погашены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая осталась без ответа, а требование истца до настоящего момента не удовлетворено.

Согласно расчету задолженности, ее размер составляет 87 тысяч 267 рублей 99 копеек, из которых: сумма займа - 29 тысяч 090 рублей, проценты за пользование суммой займа - 58 тысяч 177 рублей 99 копеек за период с 21 января 2018 г. по 16 апреля 2020 г.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ответчика каких - либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, требования истца являются законными и обоснованными.

Ответчиком расчет истца не опровергнут, контррасчет им не представлен.

Доказательств отсутствия указанного долга ответчиком не представлено, а потому иск подлежит удовлетворению по расчету, представленному истцом.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани от 06.10.2020 был отменен судебный приказ от 13.12.2018 по делу № 2-1640/2018.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, в размере 2 тысячи 818 рублей 04 копеек, которые подлежат возврату в пользу истца с ответчика с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЭкспрессДеньги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № <номер изъят> от 20.01.2018 в размере 87 тысяч 267 рублей 99 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 тысяч 818 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021.



Суд:

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ЭкспрессДеньги" (подробнее)

Судьи дела:

Губаева Д.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ