Решение № 2-4307/2020 2-4307/2021 2-4307/2021~М-3343/2021 М-3343/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-4307/2020Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Копия Дело № 2-4307/2020 УИД: 16RS0051-01-2021-007878-20 СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 15 июня 2021 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. – единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЭкспрессДеньги" к ФИО о взыскании задолженности, по договору займа, ООО МФК "ЭкспрессДеньги" (далее также - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также - ответчик) о взыскании задолженности, по договору займа, в обоснование требований указав, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» и ответчиком 20.01.2018 заключен договор займа № <номер изъят> на предоставление микрозайма в размере 30 тысяч рублей со сроком возврата до 19.022018 под 360 % годовых, а ответчик как заемщик обязался возвратить сумму займа заимодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа Однако, по настоящее время взятая ответчиком сумма займа не возвращена, кроме того, проценты за пользование суммой займа ответчиком не погашены. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая осталась без ответа, а требование истца до настоящего момента не удовлетворено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № <номер изъят> от 20.01.2018 в размере 87 тысяч 267 рублей 99 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2 тысяч 818 рублей 04 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве. Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» и ответчиком 20.01.2018 заключен договор займа № <номер изъят> на предоставление микрозайма в размере 30 тысяч рублей со сроком возврата до 19.022018 под 360 % годовых, а ответчик как заемщик обязался возвратить сумму займа заимодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа Ответчик получил сумму займа в размере 30 тысяч рублей по расходному кассовому ордеру № <номер изъят> от 20 января 2018 г. Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 1 (Одна целая ноль десятых) % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 365 % годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы потребительского займа заимодавцу включительно. В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора займа, сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: 30 (Тридцать дней ноль) дней. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты заимодавцу, согласно приложенному графику платежей не позднее 19 февраля 2018 г. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа. Однако, по настоящее время взятая ответчиком сумма займа не возвращена, кроме того, проценты за пользование суммой займа ответчиком не погашены. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая осталась без ответа, а требование истца до настоящего момента не удовлетворено. Согласно расчету задолженности, ее размер составляет 87 тысяч 267 рублей 99 копеек, из которых: сумма займа - 29 тысяч 090 рублей, проценты за пользование суммой займа - 58 тысяч 177 рублей 99 копеек за период с 21 января 2018 г. по 16 апреля 2020 г. В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ответчика каких - либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, требования истца являются законными и обоснованными. Ответчиком расчет истца не опровергнут, контррасчет им не представлен. Доказательств отсутствия указанного долга ответчиком не представлено, а потому иск подлежит удовлетворению по расчету, представленному истцом. Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани от 06.10.2020 был отменен судебный приказ от 13.12.2018 по делу № 2-1640/2018. В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, в размере 2 тысячи 818 рублей 04 копеек, которые подлежат возврату в пользу истца с ответчика с ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЭкспрессДеньги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № <номер изъят> от 20.01.2018 в размере 87 тысяч 267 рублей 99 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 тысяч 818 рублей 04 копеек. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Губаева Д.Ф. Копия верна. Судья Губаева Д.Ф. Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021. Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ЭкспрессДеньги" (подробнее)Судьи дела:Губаева Д.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |