Решение № 2-846/2017 2-846/2017~М-687/2017 М-687/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-846/2017

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ02 октября 2017 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Бируля С.В., при секретаре Юлуковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 60/2012/02-01/2896 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 222 270 рублей 43 копеек, где основной долг в размере 141 932 рубля 87 копеек, проценты в размере 21 868 рублей 62 копеек, неустойки в размере 58 468 рублей 94 копеек, обращении взыскания на предмет залога транспортное средство ИЖ 27175 -40,2012 года выпуска, цвет калипсо (синий), двигатель <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, (VIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ПТС <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 11 423 рублей. В обоснование указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк представил ответчику кредит в размере 346 096 рублей на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно, с уплатой 17 % годовых, с условием залога транспортного средства ИЖ 27175. Банк представил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету открытому на его имя. Ответчик в свою очередь свои обязательства по договору исполнил частично, в результате чего Банком была начислена неустойка в размере 0,500% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, ответчику направлено уведомление о досрочном взыскании кредита. Поскольку до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, Банк просит взыскать с ответчика сложившуюся задолженность и обратить взыскание на автомобиль.

Впоследующем истец дополнил требования, просил суд установить начальную продажную стоимость предмета залога в размер 173 600 рублей, обратить взыскание на автомобиль путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, так как представитель истца против этого не возражал.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов деласледует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее –Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты <***> 60/2012/02-01/2896, по которому Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 346 096 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой 17% годовых, с целью оплаты части стоимости автомобиля ИЖ 27175-40, с условием о залоге транспортного средства ИЖ 27175 -40,2012 года выпуска, цвет калипсо (синий), двигатель <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, (VIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ПТС <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

При подписании договора ответчик подтвердил, что в дату подписания заявления им получены Условия и Тарифы Банка, разъяснены и полностью понятны.

Из выписки по счету открытому на имя ответчика, следует, что Банком перечислены денежные средства в размере 346 096 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 начиная с мая 2013 года обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, а с апреля 2016 года денежных средств в погашение кредита Банку не перечислял, в результате чего сложилась взыскиваемая задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО2 по кредитному договору на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 280 739 рублей 37 копеек, суд находит расчет задолженности правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.5 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Банком ответчику начислена неустойка в размере 88 224 рубля 83 копейки - за несвоевременную оплату кредита, в размере 28 713 рублей 05 копеек- за несовременную оплату процентов по кредиту, при этом размер взыскиваемых неустоек истцом снижен до 58 468 рублей 94 копеек, суд находит расчет верным, потому неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 350 ГК реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательство было обеспечено залогом, в силу требований статьей 334, 348 ГК истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога и в виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, обеспеченного залогом, на предмет залога следует обратить взыскание.

Из материалов дела следует, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по настоящее время автомобиль ИЖ 27175-40 принадлежит ФИО1, что подтверждается договором купли - продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенным между ООО «Автоцентр 04» и ФИО1, карточкой учета транспортного средства.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 340 ГК стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 4 кредитного договора залоговая стоимость предмета залога - автомобиля ИЖ 27175-40 составляет 217 000 рублей. В соответствии с пунктом <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Условий начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога.

Таким образом, начальная продажная стоимость предмета залога судом устанавливается в размере, требуемой истцом, поскольку она согласована сторонами в договоре залога и составляет 173 600 рублей.

Реализацию заложенного имущества следует осуществлять путем продажи с публичных торгов, как того требует статья 350 ГК.

Государственная пошлина в размере 11 423 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2012/02-01/2896 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 222 270 рублей 43 копеек, где основной долг в размере 141 932 рубля 87 копеек, проценты в размере 21 868 рублей 62 копеек, неустойки в размере 58 468 рублей 94 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ИЖ 27175 -40,2012 года выпуска, цвет калипсо (синий), двигатель <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, (VIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ПТС <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежащее ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 173 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 423 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бируля С.В.