Решение № 2-1709/2020 2-1709/2020~М-1227/2020 М-1227/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1709/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

АО Банк «Советский» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что < дата > между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор ..., путем направления ответчиком в адрес первоначального кредитора заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета и являющейся индивидуальными условиями договора кредитования и его акцепта первоначальным кредитором, в соответствии с которым, первоначальный кредитор предоставил ответчику кредит в размере 487789,17 рублей на срок до < дата > под 28 % годовых на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, а также на оплату страховой премии.

Индивидуальные условия, Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, График погашения кредита являются неотъемлемыми частями кредитного договора и, в совокупности, включают в себя условия договора банковского счета, договора о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, договора о залоге автомобиля.

В соответствии с Индивидуальными условиями в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств, установленных индивидуальными условиями, заемщик передает кредитору в залог приобретенное автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка ..., идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления – 2014, модель, № двигателя – ... шасси отсутствует, цвет черный, паспорт технического средства («ПТС») ... выдан < дата >.

Стороны оценили предмет залога в 454933 рубля.

Первоначальный кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с общими условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия положения кредитного договора и своевременно выплачивать сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени, порядок расчета которых указан в Индивидуальных условиях.

Ответчик был ознакомлен с общими условиями и графиком погашения кредита, о чем в Индивидуальных условиях содержится соответствующая отметка.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на < дата > задолженность ответчика по кредитному договору составляет 458531,18 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в сумме 458531,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13785,31 рублей; обратить взыскание на имущество, а именно – автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка ... идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления – 2014, модель, № двигателя – ... № шасси отсутствует, цвет черный, паспорт технического средства («ПТС») ... выдан < дата >, посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажно цены в размере 454933 рублей, принадлежащее на праве собственности ФИО1

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание. Осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от < дата > ... «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с условиями кредитного соглашения ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком (п. 1.1 кредитного договора).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 487789,17 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить 28 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора кредитования).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Судом установлено, что < дата > истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору ... от < дата >.

Заемщик оставил указанное требование истца без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > составляет 458531,18 рублей.

Расчет суммы основного долга по кредитному договору принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 458531,18 рублей.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора кредитования кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими характеристиками: марка ..., идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления – 2014, модель, № двигателя – ..., № шасси отсутствует, цвет черный, паспорт технического средства («ПТС») ... выдан < дата >.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, предметом залога является транспортное средство автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления – 2014, модель, № двигателя – ..., № шасси отсутствует, цвет черный, паспорт технического средства («ПТС») ... выдан < дата >.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из содержания п. 6 индивидуальных условий договора кредитования, согласно которого установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 454930 руб.

Реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов, на основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ.

< дата > между первоначальным кредитором и АО Банк «Советский» был заключен договор уступки прав требования ...-С/АМБ в соответствии с которым ООО КБ «АйМаниБанк» уступило истцу все права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки.

Решением арбитражного суда ... и ... от < дата > АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от < дата > № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим банка назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с Агентским договором ... от < дата > ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке.

Учитывая изложенное, исковое заявление АО Банк «Советский» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13785,31 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Банк «Советский» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить,

взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 458531,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13785,31 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления – 2014, модель, № двигателя – ... № шасси отсутствует, цвет черный, паспорт технического средства («ПТС») ... выдан < дата >, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 454930 руб., а способ реализации – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Ронжина