Решение № 2-512/2018 2-512/2018~М-502/2018 М-502/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-512/2018

УИД 66RS-0030-01-2018-000646-94

Дело №2-512/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.09.2018 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 16.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шаль Д.А. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последняя получила кредит в размере 99 850 руб. 54 коп. сроком - до востребования, с уплатой соответствующих процентов за пользование денежными средствами. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 04.06.2018 у ответчика образовалась задолженность в общем размере 146 301 руб. 75 коп.. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №13/1499/00000/400276 от 16.12.2013 в размере 146 301 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 99 850 руб. 54 коп., проценты – 46 451 руб. 21 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 126 руб. 03 коп..

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шаль Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой о получении документов лично ответчиком.

Представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, представлено суду заявление о пропуске срока исковой давности, согласно которому предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истек, так как подлежит исчислению в силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия сторон.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, что 16.12.2013 между истцом ПАО КБ «Восточный» и Шаль Д.А. был заключен кредитный договор №13/1499/00000/400276, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в сумме 99 850 руб. 54 коп. с взиманием за пользование кредитом 33% годовых, что подтверждается копией указанного договора. В силу этого же договора заемщик обязалась полностью погасить задолженность и проценты по договору.

Банк выполнил условия договора кредитования №13/1499/00000/400276 от 16.12.2013, предоставив денежные средства в размере 99 850 руб. 54 коп., что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами.Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку и штрафы.

Таким образом, договором <***> от 16.12.2013 были установлены все существенные условия по договору, а именно: сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки. С данными условиями заемщик была ознакомлена и с ними согласилась, подписав договор.

Судом также установлено, что ответчик Шаль Д.А. в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно несвоевременно производит внесение денежных средств в погашение кредита, в результате чего допустила возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика, данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на 04.06.2018 размер задолженности по кредитному договору составил 146 301 руб. 75 коп., из них: 99 850 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 46 451 руб. 21коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в полном объеме, либо наличия обстоятельств, влекущих невозможность исполнения принятых на себя обязательств по договору, суд находит требования ПАО КБ «Восточный» законными, обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению.

Вопреки доводам представителя ответчика, изложенным в заявлении от 01.08.2018 о пропуске срока исковой давности, указанное основание для отказа в удовлетворении иска применено быть не может, поскольку срок кредитования в силу договора определен предъявлением соответствующего требования кредитной организацией. Из представленных суду доказательств следует, что требование о возврате кредита по существу было предъявлено ответчику в момент обращения за вынесением судебного приказа – в 2017 году.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 126 руб. 03 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 196, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2013 по состоянию на 04.06.2018 в размере 146 301 (сто сорок шесть тысяч триста один) руб. 75 коп., из них: 99 850 (девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 46 451 (сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 21 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 126 (четыре тысячи сто двадцать шесть) руб. 03 коп.. Всего 150 427 (сто пятьдесят тысяч четыреста двадцать семь) руб. 78 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 10.09.2018.

Судья Базуева В.В.