Решение № 2-345/2025 2-345/2025~М-86/2025 М-86/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-345/2025

Дело № 2-345/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 04 марта 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

с участием представителя истца адвоката Сахарова О.А. (ордер в деле),

при секретаре судебного заседания Гафаровой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании понесенных расходов в порядке регресса, процентов за пользовании чужими денежными средствами, указав, что ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском ко мне и ФИО2 (ответчику по настоящему иску) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего ко мне и ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти моей дочери ХХХ.

Решением Кумертауского межрайонного суда РБ <...> от <...>, вступившим в законную силу <...>, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» были удовлетворены: с меня и ФИО2 солидарно была взыскана в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в пределах перешедшего к нам наследственного имущества в размере 534 347 рублей 95 копеек, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8543 рубля 48 копеек, всего 542 891 рубль 43 копейки.

В настоящее время истцом и частично ответчиком в полном объеме погашена задолженность перед ПАО «Банк Уралсиб».

Таким образом, доля каждого из должников составила 271 445 рублей 71 копейку (1/2 доли от общего долга в размере 542 891 рубль 43 копейки).

При этом согласно расчету судебного пристава-исполнителя от <...> истцом выплачена задолженность в размере 352 023 рубля 13 копеек.

Таким образом, истец полагает с ответчика в её пользу подлежат взысканию 80 577 рублей 41 копейка (352 023,13 - 271 445,71 = 80 577,41).

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случая неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в и уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно информационному сообщению Банка России от <...> размере ключевой ставки с <...> установлен в размере 21 % годовых.

Таким образом, истец полагает, что размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в её пользу в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ составляет 46 рублей 36 копеек за каждьп день просрочки, начиная с <...> по день вынесения решения по настоящему иску, согласно следующему расчету: сумма долга - 80 577, 41 рублей, ключевая ставка - 21 %, 80 577,41 х 21% / 365 = 46 рублей 36 копеек.

Кроме того, истец понесла судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4000 рублей и оплатой юридической помощи, связанной с представительством моих интересов адвокатом Сахаровым О.А. в размере 20 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в мою пользу выплаченную мной во исполнение решения Кумертауского межрайонного суда РБ <...> от <...> часть задолженности по кредитному договору в размере 80 577 (восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 41 копейку.

Взыскать с ответчика ФИО2 в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 (сорок шесть) рублей 36 копеек за каждый день просрочки, начиная с <...> по день вынесения решения по настоящему иску.

Взыскать с ответчика ФИО2 в мою пользу судебные издержки, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей и юридической помощи в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в судебном заседании ее представитель адвокат Сахаров О.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), исковые требования не признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, материалы дела <...>, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 325 исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Кумертауского межрайонного суда РБ <...> от <...>, вступившим в законную силу <...>, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» были удовлетворены: с меня и ФИО2 солидарно была взыскана в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в пределах перешедшего к нам наследственного имущества в размере 534 347 рублей 95 копеек, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8543 рубля 48 копеек, всего 542 891 рубль 43 копейки.

В настоящее время истцом и частично ответчиком в полном объеме погашена задолженность перед ПАО «Банк Уралсиб».Таким образом, доля каждого из должников составила 271 445 рублей 71 копейку (1/2 доли от общего долга в размере 542 891 рубль 43 копейки).

При этом согласно расчету судебного пристава-исполнителя от <...> истцом выплачена задолженность в размере 352 023 рубля 13 копеек.

Истцом произведено погашение задолженности в большем размере, чем солидарным ответчиком по решению Кумертауского межрайонного суда РБ <...> от <...> на 80577,41 руб. (352 023,13 - 271 445,71 = 80 577,41).

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 80577,41 рубля подлежат удовлетворению.

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с <...> по день вынесения решения суда по делу.

В силу статьи 387 ГК РФ к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом к взысканию заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46,36 руб. за каждый день просрочки за период с <...> по день вынесения решения суда. С расчетом истца суд соглашается и полагает верным, в связи с чем требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 4908,68 руб. исходя из следующего расчета:

Сумма долга, включая НДС: 80 577,41 ?

Период начисления процентов:

с <...> по <...> (106 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<...> – 31.12.2024

43

366

21

1 988,02

<...> – 04.03.2025

63

365

21

2 920,66

Сумма процентов: 4 908,68 ?

Разрешая требования о взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.

Согласно квитанции серия А <...> от <...> истицей внесено в счет оплаты услуг адвоката Сахарова О.А. 20000,00 рубля, включающих в себя устную консультацию; подготовка и подача искового заявления; защита в суде первой инстанции. В ходе рассмотрения гражданского дела состоялось одна подготовка к судебному заседанию и одно судебное заседание в которых принимал участие адвокат.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом возражений, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству и обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд считает взыскать понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

На основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание характер и сложность гражданского дела, объем проведенной представителем истицы работы, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000,00 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <...>) к ФИО2 (паспорт <...> о взыскании понесенных расходов в порядке регресса, процентов за пользовании чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства в порядке регресса в сумме 80577,41 рубля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) судебные расходы за услуги представителя в размере 20000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с <...> до момента вынесения решения суда в размере 4908,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий