Решение № 2-1847/2025 2-406/2026 2-406/2026(2-1847/2025;)~М-1816/2025 М-1816/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1847/2025

Дело № 2-406/2026 УИД:23RS0013-01-2025-003655-42

№2-1847\2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 11 марта 2026 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бочко И.А.,

при секретаре судебного заседания Тишкевич Е.Я.,

представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности № от 13 ноября 2026 года,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности № от 04 февраля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6, ФИО2 к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю в наследственном имуществе,

установил:

Истцы ФИО6, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, и просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО7 17 января 2024 года А.Л.Н.; признать уважительным пропуск срока для вступления в наследство и восстановить его; признать за ними право собственности в порядке наследования по 1\6 доли за каждой на земельный участок и по 1\6 доли на жилой дом по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что 8 июля 2023 года умер их отец А.А.Д,, который при жизни имел в собственности 1\2 долю земельного участка для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер № общая площадь участка 872 кв.м и 1\2 долю жилого дома, кадастровый номер №, общей площадью 57,1 кв.м, по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являлись они и вторая жена отца, А.Л.Н.. Сразу после смерти отца А.Л.Н. обратилась в нотариальную контору за получением наследства, им об этом не сказала и в заявлении о принятии наследства указала, что кроме нее других наследников нет. Они поддерживали с ней нормальные, почти родственные отношения, она не работала, и они ежемесячно помогали ей материально. Когда подходил шестимесячный срок, в течении которого можно было обратиться за наследством, к концу, они предложили ФИО8 вместе сходить к нотариусу и написать заявление о вступлении в наследство, на что она ответила, что уже давно написала заявление и уговорила их не подавать такое заявление, потому что это очень дорого, по 50 000 рублей каждая должна отдать, а так только она заплатит и попросила у них деньги за то, что она получит документы, деньги они конечно ей дали. Кроме того, она их уверяла в том, что продаст дом и пойдет жить к двоюродной сестре, так как у нее никого из родных нет, а деньги от продажи дома поделит на троих. Поверив в это, они по ее просьбе начали приводить дом, сад и огород в порядок, чтобы можно было выставить на продажу. Но 30 августа 2025 года А. скоропостижно скончалась и заявление о вступлении в наследство после ее смерти в нотариальную контору подал ее брат, ФИО4. Они обращались к нему с просьбой выделить им часть средств от продажи дома и земельного участка, так как они не имеют собственного жилья, зарплата не позволяет собрать деньги даже на первоначальный взнос для покупки жилья в ипотеку, но он отказал. В связи с чем они вынуждены обратиться в суд. Статья 1117 ГК РФ предусматривает, что наследники, способствовавшие тому, чтобы их доля в наследстве была увеличена, признаются недостойными наследниками и обязаны возвратить часть наследства, незаконно полученного, другим наследникам.

Представитель истцов по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что между истцами и А.Л.Н. была такая договоренность, что она вступает в наследство, потом дом продадут и поделят деньги на троих. Между ними были хорошие, доверительные отношения. Разговоры об этом были, когда еще не прошел шестимесячный срок для принятия наследства. Истцы о смерти своего отца А.А.Д, знали, принимали участие в его похоронах. Считает, что в человеческих и моральных соображений срок на принятие наследства следует восстановить. Просит восстановить истцам срок на принятие наследства после смерти отца А.А.Д, Свидетельство о праве на наследство считает недействительным, поскольку уже в своем заявлении нотариусу о принятии наследства А.Л.Н. указала, что кроме нее наследников более не имеется, вводит нотариуса в заблуждение. Сами к нотариусу истцы не обращались, поскольку посчитали, что А.Л.Н. обидится, если они обратятся самостоятельно.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, пояснил, что А.Л.Н. его сестра, после смерти мужа только он помогал своей сестре, оплачивал ее задолженность за коммунальные платежи, что-то покупал, постоянно приезжал к сестре. О дочерях А.А.Д, от первого брака он слышал, видел на похоронах одну дочь, вторая не приезжала, а так вообще никогда не видел.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, указала, что истцы ФИО6 и ФИО2 являются дочерями А.А.Д, от первого брака. А.А.Д, и Т.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. От брака у них родился сын А.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО4 является родным братом А (до заключения брака Т) Л.Н. Спорные объекты недвижимости – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности сыну А.А.Д, и А.Л.Н. - А.Н.А.. Указанные земельный участок и жилой дом был приобретен отцом А.Л.Н. и оформлен в собственность внука. 23 августа 2007 года А.Н.А. умер, после его смерти в наследство вступили его родители - А.А.Д, и А.Л.Н., оформив свое право собственности по 1\2 доле каждому на земельный участок и жилой дом, продолжая проживать там. А.А.Д, умер ДД.ММ.ГГГГ. О смерти своего отца истцы ФИО6 и ФИО2 знали, были на похоронах, это они подтверждают в своем исковом заявлении. После смерти А.А.Д, его супруга А.Л.Н. осталась проживать в указанном жилом доме одна, ответчик ФИО4, как брат, помогал ей во всем, во всех бытовых вопросах и проблемах, общался с сестрой постоянно, ежедневно приезжал к ней в гости, помогал по хозяйству. Как после смерти А.А.Д., так и при его жизни истиц ФИО6 и ФИО2 ответчик ФИО4 никогда в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, не видел, они в гости к отцу при его жизни не приезжали, в гости к ФИО9 не приезжали, разговоров о том, что истцы приезжали к отцу или ФИО9 никогда не было. То, что у А.А.Д, имелись дети от первого брака, в семье знали, но кто они, где проживают, никто не знал, никогда их не видел, на семейных праздниках, на которых всегда присутствовал ответчик ФИО4, в том числе и день рождения А.А.Д,, их никогда не было. Только на похоронах А.А.Д, увидели истиц. После похорон А.А.Д, истцы ФИО6 и ФИО2 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядок не приводили, А.Л.Н. никогда дом продавать не собиралась, это было ее единственное жилое помещение, в котором она проживала. После смерти А.А.Д, в установленный законом срок в наследство вступила его супруга А.Л.Н.. Права на наследственное имущество оформлены в соответствии с нормами действующего законодательства. 30 августа 2025 года А.Л.Н. умерла, единственным наследником после ее смерти является ответчик ФИО4, который в установленный законом срок вступил в наследство. Ответчик ФИО4 организовал и оплатил похороны А.Л.Н., погасил имеющуюся задолженность по оплате за коммунальные услуги, которая находилась на исполнении в Гулькевичском РОСП в размере 73 993,15 рубля и 63 749,00 рублей. Истцы в исковом заявлении указали, что о смерти своего отца А.А.Д, они знали; знали о том, что у их отца имеется наследственное имущество и о том, что необходимо в течении 6-ти месяцев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указанные обстоятельства истцы сами указывают в обоснование своих исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, поясняя о том, что когда подходил шестимесячный срок для подачи заявления нотариусу, они разговаривали об этом с А.Л.Н. Сама по себе причина пропуска истцами срока для принятия наследства, указанная в иске, - наличие каких-то устных договоренностей, которые ничем не подтверждены, между ними и А.Л.Н., не является уважительной, поскольку не лишала истцов возможности реализовать свои наследственные права в установленный законом срок. Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ими не приведено, доказательств суду не представлено. Напротив, истцами в иске подтверждено, что о смерти своего отца они знали, предусмотренный законом 6-месячный срок для принятия наследства истцам известен. Указанные истцами причины восстановления срока для принятия наследства не отнесены законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. После смерти А.А.Д, и до смерти А.Л.Н. прошло почти 2 года, на протяжении этого времени истцы о своих наследственных прав к А.Л.Н. не заявляли. Истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от их воли, объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. Исходя из положений статей 218, 1111, 1113, 1152, 1154, 1162 ГК РФ отсутствуют основания для признания свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Гулькевичского нотариального округа ФИО7 17 января 2024 года недействительным, поскольку указанное свидетельство выдано в соответствии с нормами действующего законодательства. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на ст. 1117 ГК РФ. Однако истцами обоснованность применения данной нормы закона к сложившимся правоотношениям не указана. Доказательств того, что ответчик ФИО4 или его сестра А.Л.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателей - истцов, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, не представили, эти обстоятельства не подтверждены в судебном порядке.

Третье лицо нотариус Гулькевичского нотариального округа ФИО7, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО6 и ФИО2 являются детьми А.А.Д,, что подтверждается их свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака № от 11.09.2025 между Ш.Р.И. и А.В.А., свидетельством о расторжении брака между ФИО14 и Ш.В.А., свидетельством о заключении брака между К.В.Д. и Ш.В.А.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Д, и Т.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

От брака у них родился сын А.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО4 является родным братом А (до заключения брака Т) Л.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении Т.Л.Н. и ФИО4

Земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности сыну А.А.Д, и А.Л.Н. - А.Н.А..

23.08.2007 А.Н.А. умер, после его смерти в наследство вступили его родители - А.А.Д, и А.Л.Н., нотариусом Гулькевичского нотариального округа ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 16.05.2009.

Право собственности по 1\2 доле за каждым на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за А.А.Д, и А.Л.Н., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 01.04.2011.

08.07.2023 в <данные изъяты> умер А.А.Д,, после смерти которого открылось наследство в виде принадлежащей ему 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

А.А.Д, при жизни юридически не распорядился своим имуществом, не оставил завещание на свое имущество.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

А.Л.Н. после смерти своего супруга А.А.Д, обратилась к нотариусу Гулькевичского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства, оформила свои наследственные права.

Истцы ФИО6 и ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти своего отца А.А.Д, не обращались.

17.01.2024 нотариусом Гулькевичского нотариального округа Краснодарского края ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества А.А.Д,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга А.Л.Н.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

18.01.2024 на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство за А.Л.Н. было зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимости, на 1\2 доли.

30.08.2025 умерла А.Л.Н., после смерти которой открылось наследство в виде принадлежащих ей на праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

А.Л.Н. при жизни юридически не распорядилась своим имуществом, не оставила завещание на свое имущество.

ФИО4 после смерти своей сестры А.Л.Н. обратился к нотариусу Гулькевичского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства.

Из представленных ФИО4 справок и чекам по операциям от 02.09.2025 следует, что он произвел оплату товаров и услуг Похоронному дому <данные изъяты> в размере 1 300,00 рублей, 17 020,00 рублей, ритуальной службе 18 600,00 рублей, осуществил перевод М.А.С. (оплата кафе) в размере 5 000,00 рублей, 19 500,00 рублей.

Согласно чекам по операции от 09.09.2025 ФИО4 осуществил платежи в счет погашения задолженности по ИП № от 21.07.2025 в отношении А.Л.Н. в размере 73 993,15 рубля, по ИП № от 25.08.2025 в отношении А.Л.Н. в размере 63 749,00 рублей.

Свидетель Л.С.В. в судебном заседании пояснил, что он двоюродный брат ФИО4 А.Л.Н. его двоюродная сестра, А.А.Д, был ее супруг. Истиц он не знает, никогда у отца в гостях не видел. А.А.Д, как-то ему говорил, что у него есть дети, а о том, что они приезжали, он никогда не говорил. После смерти А.А.Д, его супруга А.Л.Н. проживала сама, часто приезжала к нему в гости, она никогда не говорила, что дети А.А.Д, приезжали к ней.

Свидетель М.В.В. в судебном заседании пояснил, что он сосед умерших А.Л.Н. и А.А.Д,, их дома расположены рядом, он проживает по указанному адресу уже более четверти века. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, строил отец А.Л.Н. для внука, оформил все на своего внука. Когда А.А.Д, был жив, его дети от первого брака к нему не приезжали, он их никогда не видел, все знали, что у него есть дети, а кто они, где живут, не знали. После смерти А.А.Д, в доме проживала А.Л.Н., ей все время помогал брат ФИО4, решал ее вопросы с коммунальными платежами, помогал ей, она не работала, так как очень сильно болела. Он это видел, знал. Детей А.А.Д, после его смерти также он не видел в доме А.Л.Н. У них очень дружная улица и соседи все про всех знают.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 9 от 29 июня 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», п. 40: требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В обоснование своих доводов истцы в исковом заявлении указали, что они знали: о смерти своего отца А.А.Д,; о том, что у отца имеется наследственное имущество; о том, что необходимо в течении шести месяцев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства; указали, что когда подходил шестимесячный срок для подачи заявления нотариусу, они разговаривали об этом с А.Л.Н.

Указанные обстоятельства также подтверждены представителем истцов в судебном заседании, также она указала, что истцы принимали участие в похоронах отца.

Причина пропуска истцами срока для принятия наследства, которая указана ими в исковом заявлении - наличие устных договоренностей между ними и А.Л.Н. о том, что только она вступит в наследство после смерти их отца, а впоследствии объекты недвижимости будут проданы и денежные средства поделены на троих, не является уважительной. Истцы не были лишены возможности реализовать свои наследственные права, подав нотариусу заявление о вступлении в наследство в установленный законом срок.

Доказательств того, что истцы после смерти своего отца А.А.Д, общались с А.Л.Н., истцами суду не представлено, допрошенные судом свидетели указанные обстоятельства опровергли, указали, что истиц как при жизни их отца А.А.Д,, так и после его смерти в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, никогда не видели, они в гости не приезжали.

Причины пропуска срока для принятия наследства, указанные представителем истцов – по моральным соображениям, также суд находит неуважительными, законом такие причины пропуска срока не установлены.

Обстоятельств, связанных с личностью истцов, прямо предусмотренных действующим законодательством, (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцами не приведено, доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные истцами причины восстановления срока для принятия наследства не отнесены законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Отец истцов - А.А.Д, умер ДД.ММ.ГГГГ, А.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ; со дня смерти А.А.Д, и до смерти А.Л.Н. прошло около двух лет, разговоры между истцами и А.Л.Н. о наследственном имуществе велись еще до истечения срока на принятие наследства, о чем указано самими истцами в исковом заявлении, также подтверждено их представителем в судебном заседании; при жизни А.Л.Н. на протяжении этого времени, истцы о своих наследственных прав к А.Л.Н. не заявляли, иного суду не доказано.

Истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от их воли, объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Также истцами пропущен не только срок для принятия наследства, но и установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Гулькевичского нотариального округа ФИО7 17 января 2024 года недействительным, не имеется, поскольку указанное свидетельство выдано в соответствии с нормами действующего законодательства наследнику, обратившемуся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказать.

Так как в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказано, то отказ в удовлетворении данного требования влечет отказ в удовлетворении производных требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО6, ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю в наследственном имуществе.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2026 года.

Судья

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края И.А. Бочко