Решение № 2-1847/2025 2-1847/2025~М-1804/2025 М-1804/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-1847/2025

Дело № 2-1847/2025

УИД № 23RS0001-01-2025-003146-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору / обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 02 июля 2024 г. за период с 04 февраля 2025 г. по 27 октября 2025 г. в размере 1.081.627 руб. 08 коп., судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 25.816 руб. 27 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>.

В обоснование указано, что 02 июля 2024 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 744.000 руб. под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства MAZDA. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04 февраля 2025 г. и на 27 октября 2025 г. продолжительность просрочки составляет 147 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03 июля 2024 г. и на 27 октября 2025 г. продолжительность просрочки составляет 169 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 427.492 руб. 96 коп. По состоянию на 27 октября 2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1.081.627 руб. 08 коп., из них: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2.950 руб., просроченные проценты 125.593 руб. 01 коп., просроченная ссудная задолженность 725.400 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2.771 руб. 96 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 24 руб. 90 коп., неустойка на просроченную ссуду 1.821 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты 5.352 руб. 70 коп., причитающиеся проценты 216.967 руб. 52 коп. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства <данные изъяты> года выпуска. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Задолженность до настоящего времени не погашена, обязательства ответчиком не выполняются, у истца возникла необходимость обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещена надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в соответствии с абз.2 ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вся информация по делу размещается судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

02 июля 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 744.000 руб. под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства MAZDA.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, не оспорен должником.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия заключенного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04 февраля 2025 г. и на 27 октября 2025 г. продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03 июля 2024 г. и на 27 октября 2025 г. продолжительность просрочки составляет 169 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 427.492 руб. 96 коп.

По состоянию на 27 октября 2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1.081.627 руб. 08 коп., из которых: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2.950 руб., просроченные проценты 125.593 руб. 01 коп., просроченная ссудная задолженность 725.400 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2.771 руб. 96 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 24 руб. 90 коп., неустойка на просроченную ссуду 1.821 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты 5.352 руб. 70 коп., причитающиеся проценты 216.967 руб. 52 коп.

Суд признает представленный расчет задолженности арифметически верным, который не оспорен должником.

Таким образом, ответчик добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором, которые не исполнила.

Доказательств, которые могли бы опровергнуть данные обстоятельства – суду не представлено.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Разрешая спор, суд руководствуется вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ), установив, что обязательство заемщиком ФИО1 по уплате ежемесячных платежей по основному долгу и процентов по кредиту надлежащим образом не исполнено, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению – приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений ст.348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, осуществлен залог принадлежащего ФИО1 автомобиля, сторонами согласовано, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.

Как следует из представленных сведений ГУ МВД России по Краснодарскому краю, с 02 июня 2021 г. заложенное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1, тем самым в период действия кредитного обязательства не отчуждено должником.

Сведения о возникновении залога внесены банком в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 03 июля 2024 г., номер уведомления 2024-009-810249-093.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.348, ст.352 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога.

Установление начальной продажной стоимости движимого имущества в соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрены последствия утраты обеспечения обязательств заемщика, к которым отнесены невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а утрата обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает – займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Поскольку отсутствуют доказательства совершения ответчиком установленных ст.813 ГК РФ действий, влекущих утрату обеспечения обязательств заемщика – не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика причитающихся по кредитному договору процентов в размере 216.967 руб. 52 коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждении уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение № 256 от 01 ноября 2025 г. на сумму 25.816 руб. 27 коп.

Представленное истцом платежное поручение не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу рассматриваемого иска, поскольку по сообщению Федерального казначейства РФ посредством ГИС ГМП 01 ноября 2025 г. платеж в указанной сумме с указанными в платежном поручении реквизитами ПАО «Совкомбанк» не осуществлялся.

При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета Абинского района Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина России серии <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 02 июля 2024 г. за период с 04 февраля 2025 г. по 27 октября 2025 г. в размере 864.659 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 56 коп., из которых: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2.950 руб., просроченные проценты 125.593 руб. 01 коп., просроченная ссудная задолженность 725.400 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2.771 руб. 96 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 24 руб. 90 коп., неустойка на просроченную ссуду 1.821 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты 5.352 руб. 70 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору – принадлежащее ФИО1 транспортное средство автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Абинского района Краснодарского края государственную пошлину в размере 22.293 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2025 г.

Председательствующий Е.Д. Сотников