СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2222/2018 2-2222/2018 ~ М-2188/2018 М-2188/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-2222/2018

Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2222/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Афиногентовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ульяновскдорстрой» о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ульяновскдорстрой» ( далее по тексту ООО «Торговый дом Ульяновскдорстрой») о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, указав следующее.

25.04.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей со сроком возврата до 31.05.2017 года. Долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, на его предложения о добровольном возврате денег ответчик не реагирует.

Просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 31.05.2017 года по 01.06.2018 года в размере 8 327 рублей 78 копеек и возврат госпошлины в размере 3 367 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом Ульяновскдорстрой» ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв на иск, в котором указывает, что никаких возражений по поводу заявленных требований не имеет.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.117 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Торговый дом Ульяновскдорстрой» был заключен договор займа, по которому ответчик 25.04.2017 года взял в долг у истца 100 000 рублей и обязался возвратить их 31.05.2017 года.

Доказательством заключения между сторонами договора займа является письменный договор, представленный истцом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо убедительных и допустимых доказательств в подтверждение того, что он возвратил истцу сумму займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что срок возврата суммы займа истек, ответчик добровольно указанную в расписке сумму истцу не возвратил, суд считает необходимым взыскать с ООО «Торговый дом Ульяновскдорстрой» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа – 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ООО «Торговый Дом Ульяновскдорстрой» в пользу ФИО1 в соответствии с требованиями истца по состоянию на 01.06.2018 года составит 8 327 рублей 78 копеек. Размер процентов стороной ответчика не оспаривался.

Данная сумма процентов и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3 367 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 367 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 88, 89, 94, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ульяновскдорстрой» о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ульяновскдорстрой» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты в сумме 8 327 рублей 78 копеек и государственную пошлину в размере 3 367 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Е. Усова