Решение № 2А-3240/2021 2А-3240/2021~М-2411/2021 М-2411/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-3240/2021

Мотивированное
решение изготовлено 13 июля 2021 года.

Дело № 2а-3240/2021.

УИД 66RS0005-01-2021-003105-07.

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Кожевниковой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО6, Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области, Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании действий, постановления незаконными,

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскан исполнительский сбор в сумме 386925 руб. 57 коп. в рамках исполнительного производства № ******-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ******-ИП окончено, а для целей взыскания исполнительского сбора возбуждено исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона, в связи с чем, с учетом уточнения административных исковых требований, просит признать незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО7 по его вынесению.

В судебное заседание административный истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО8 административные исковые требования поддержал.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО7, начальник отделения – старший судебный пристав Октябрьского РОСП <адрес> ФИО6, представители административных ответчиков Октябрьского РОСП <адрес> и ГУ ФССП по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе с учетом требований чч. 8-10 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Уралрегстрой» ФИО9 против удовлетворения административных исковых требований не возражала.

Суд, заслушав представителя административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском РОСП <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу № ******, возбуждено исполнительное производство № ******-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Астер-Плюс» денежных средств в сумме 5527 508 руб. 10 коп.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № ****** с ООО «Астер-Плюс» на ООО «Уралрегстрой».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ******-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно ввиду поступления заявления от взыскателя об окончании исполнительного производства.

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № ******-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено под № ******-ИП. Судебному приставу-исполнителю предписано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возобновленного исполнительного производства № ******-ИП с ФИО4 взыскан исполнительский сбор в сумме 386925 руб. 57 коп.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление временно исполняющего обязанности старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и его возобновлении под № ******-ИП признано незаконным.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела исполнительное производство № ******-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительский сбор с ФИО4 в рамках данного исполнительного производства не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство № ******-ИП о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в сумме 386925 руб. 57 коп.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению.

В силу ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 16 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 6 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства является, в том числе постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Аналогичные положения содержит ч. 7 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № ******-ИП признано незаконным.

Таким образом, в настоящем случае постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, которое выступает исполнительным документом, изначально принято с нарушением требований закона и не соответствует предъявляемым требованиям, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда, как следствие, оно не может являться основанием для возбуждения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ФИО11 и признает незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО7 о возбуждении исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также действия по вынесению такого постановления.

В порядке ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд возлагает на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО7 обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу в Октябрьский районный суд <адрес> и административному истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования ФИО4 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО12 ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО6, <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, Главному управлению ФССП по <адрес> о признании действий, постановления незаконными – удовлетворить.

Признать незаконными действия и постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО12 ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО12 ФИО1 обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в Октябрьский районный суд <адрес> и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий И.В. Сухнева