Решение № 2-397/2025 2-397/2025~М-2/261/2025 М-2/261/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-397/2025

УИД: 50RS0<данные изъяты>-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2025 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договорам займа, а также судебных расходов, указав, что <данные изъяты> между ООО МФК «<данные изъяты>» и ответчиком были заключены договоры <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

По утверждению истца, общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнила.

Как следует из иска, 07.02.2025 ООО МФК «<данные изъяты>» передало право требования по данной задолженности по договору цессии <данные изъяты> ООО «ПКО «<данные изъяты>», которое в последующем передало право требования по договору <данные изъяты>-ЦАСК истцу.

В иске также указано, что в соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки CMC-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно расчетам истца, общая сумма задолженности по договорам займов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> составляет:

- сумма основного долга 34 995,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 + 15 000 + 4 995 руб.;

- сумма процентов в размере 45 353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 + 19 440 + 6 473,52 руб.

На основании изложенного, истца просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> за период с 23.02.2024 по 07.02.2025 в размере 80 348,52 руб., государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии иска в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Истец, ООО «СФО Стандарт», о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просили рассмотреть дело без участия их представителя. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по адресу, указанному в иске, а также по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции в отделении связи уклонилась, в связи с чем она была возвращена из-за истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, и с учетом вышеназванной позиции истца суд на основании положения ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. ст. 330 - 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России <данные изъяты>), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от <данные изъяты> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от <данные изъяты> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона <данные изъяты> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлены условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон от <данные изъяты> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Судом установлено, что 22.02.2024 между ООО МФК «<данные изъяты>» и <данные изъяты>2 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения – 15 000,00 руб.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора, срок возврата займа - договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292.000% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей - 12, ежемесячно в размере 2 421,55 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты), кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>2 допустила неисполнение обязательств перед заимодавцем, в результате чего у неё образовалась задолженность за период с 23.02.2024 по 07.02.2025 в размере 34 440,00 руб., из которых: 15 000,00 руб. – основной долг, 19 440,00 руб. – проценты.

22.02.2024 между ООО МФК «<данные изъяты>» и <данные изъяты>2 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения – 15 000,00 руб.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора, срок возврата займа - договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292.000% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей - 12, ежемесячно в размере 2 421,55 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты), кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Как следует из материалов дела, и доказательств обратного ответчиком не представлено, <данные изъяты>2 допустила неисполнение обязательств перед заимодавцем, в результате чего у неё образовалась задолженность за период с 23.02.2024 по 07.02.2025 в размере 34 440,00 руб., из которых: 15 000,00 руб. – основной долг, 19 440,00 руб. – проценты.

22.02.2024 между ООО МФК «<данные изъяты>» и <данные изъяты>2 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения – 4 995,00 руб.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора, срок возврата займа - договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292.000% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей - 12, ежемесячно в размере 806,38 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты), кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Как следует из материалов дела, и доказательств обратного ответчиком не представлено, <данные изъяты>2 допустила неисполнение обязательств перед заимодавцем, в результате чего у неё образовалась задолженность за период с 23.02.2024 по 07.02.2025 в размере 11 468,52 руб., из которых: 4 995,00 руб. – основной долг, 6 473,52 руб. – проценты.

07.02.2025 между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа).

07.02.2025 между ООО ПКО «<данные изъяты>» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор <данные изъяты>-ЦАСК уступки прав требования (цессии).

Согласно договору об уступке прав, в момент подписания ООО «СФО Стандарт» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО ПКО «<данные изъяты>» по договорам займам, заключенным с ООО МФК «<данные изъяты>».

Доказательств, подтверждающих погашение указанных сумм, ответчиком не представлено.

Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, доказательств отсутствия которой суду не представлено, проверяя расчет задолженности и признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договорам потребительских займов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в размере 80 348,52 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Кроме этого, истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 рублей на отправку иска в адрес ответчика, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <данные изъяты>.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам потребительского займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 80 348 (восемьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 52 копейки, из них: 34 995,00 руб. – основной долг, 45 353,52 руб. – проценты; а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек и почтовых расходов в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>.

Судья Н.П. Бондаренко