Решение № 2-731/2017 2-731/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-731/2017

Дело № 2-731/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года пгт Вурнары Чувашской Республики-Чувашии

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре Шмидт Н.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167635 рублей 24 копеек, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в размере 115084 рублей 16 копеек, просроченных процентов в размере 36349 рублей 94 копеек, штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 16201 рубля 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4552 рублей 70 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 137000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора является активация кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг данный договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 167635 рублей 24 копейки, из которых: 115084 рубля 16 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 36349 рублей 94 копейки – сумма просроченных процентов, 16201 рубль 14 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, иск признает добровольно, значение и последствия признания иска понимает, о чем представил заявление.

Поскольку ответчик ФИО1 иск признал добровольно, действия эти не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиком иска и заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167635 рублей 24 копеек, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в размере 115084 рублей 16 копеек, просроченных процентов в размере 36349 рублей 94 копеек, штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 16201 рубля 14 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма уплаченной АО «Тинькофф Банк» госпошлины при подаче искового заявления в размере 4552 рублей 70 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.194, абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167635 (ста шестидесяти семи тысяч шестисот тридцати пяти) рублей 24 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 115084 (ста пятнадцати тысяч восьмидесяти четырех) рублей 16 копеек, просроченные проценты в размере 36349 (тридцати шести тысяч трехсот сорока девяти) рублей 94 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 16201 (шестнадцати тысяч двухсот одного) рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4552 (четырех тысяч пятисот пятидесяти двух) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики-Чувашии через Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Н. Музыкантов