Решение № 2-1382/2024 2-1382/2024~М-219/2024 М-219/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-1382/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-000441-23 (2-1382/2024) по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО4 с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что согласно выписки из ЕГРН истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В данной квартире зарегистрированы ответчики, которые в настоящее время и на протяжении трех лет не проживают по данному адресу. Данное обстоятельство нарушает права истца как собственника помещения.

На основании изложенного, истец просил снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 и признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Истец ФИО4, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу регистрации. О причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих право обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определи свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с тем, что ответчики надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчиков в судебное заседание, суд находит неявку ответчиков в судебное заседание не уважительной, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленной суду справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной Отделом по работе с населением Свердловского округа МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска, следует, что адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы следующие лица: ФИО2, ФИО3, ФИО9.

В соответствие с выпиской ЕГРН, на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, является ФИО4

Из пояснений истца следует, что в <Дата обезличена> году к нему обратились ответчики для того, чтобы их прописали в указанной квартире, однако с того же года в жилое помещение ответчики не являлись, совместного хозяйства с истцом не вели, членами его семьи не являлись и не являются.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснил, что ФИО3 сын ФИО2 которые были прописаны в квартире истца, однако фактически там не проживали, где в настоящий момент они проживают свидетель информации не имеет. В <адрес обезличен> они подрабатывали таксистами. Для каких целей были прописаны в квартире свидетель не знает.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснил, что ответчики являются его родственниками, указав, что в настоящее время проживает у истца в жилом помещении, ответчики ранее проживали там, однако в настоящее время не знает, где они проживают.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, их показания стабильны, не противоречивы, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Частью 4 ст.1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Анализируя требование закона в совокупности с представленными истцом документами, суд приходит к выводу о том, что для ответчиков спорное жилое помещение не является местом жительства, ФИО2, ФИО3 в жилом доме не проживают, членом семьи истца не являются.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ФИО2, ФИО3 в силу закона не являются членами семьи собственника жилого помещения ФИО4, таковыми не признаны в установленном законом порядке, следовательно, они не приобрели право пользования тем жилым помещением, в котором зарегистрированы, поскольку сама по себе регистрация гражданина в жилом помещении без совокупности иных установленных обстоятельств не порождает права пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих установленные обстоятельства не проживания в спорном жилом помещении, в семейных отношениях ответчики с истцами не состоят и ранее также не состояли.

Также не представлено каких-либо доказательств, указывающих на право пользования спорным жилым помещением, либо заключения с истцом соглашения о пользовании спорным жильем.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Поскольку ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, суд с учетом добытых по делу доказательств, приходит к твердому убеждению о том, что ответчики свободно выбрали другое место своего жительства, в связи с чем, они подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, что также соответствует пп. «ж» п.31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года (ред. от 25.05.2017) в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу:<адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, ФИО3, <Дата обезличена> года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Решение суда о признанииФИО2, <Дата обезличена> года рождения, ФИО3, <Дата обезличена> года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу:<адрес обезличен>.

Каждый из ответчиков вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Каждым ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А.Федорова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25.03.2024.