Решение № 2А-263/2019 2А-263/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2А-263/2019

дело № 2а-263/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 03 декабря 2019 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре Бираговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... Республики Северная Осетия – Алания (далее - ИФНС России по ... РСО-Алания) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

ИФНС России по ... РСО-Алания обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика ФИО1 ФИО8 (...) задолженности по земельному налогу за период 2015 и 2016 годы в размере ... руб. и пени в размере ... руб., всего ... руб. В обоснование иска указано, что с 01.04.2015 г. ФИО1 ФИО9 имеет на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами ... площадью ... кв.м., кадастровой стоимостью ... руб. и ... площадью ... кв.м., кадастровой стоимостью ... руб. В соответствии с п.2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации указанному налогоплательщику были направлены налоговые уведомления ... от 09.08.2017 г. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 г. и ... от 05.07.2017 г. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 г. Поскольку указанные налоговые уведомления не были исполнены, в соответствии с п.1 ст.75 НК РФ налогоплательщику ФИО1 ФИО10 начислена пеня за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога, а также в его в адрес были направлены требование об уплате налога ... по состоянию на 15.12.2017 г. со сроком исполнения до 07 февраля 2018 г., которое было так и не было исполнено налогоплательщиком. Вместе с тем, указанная задолженность по земельному налогу была взыскана с ФИО1 ФИО11 судебным приказом мирового судьи судебного участка №15 Пригородного судебного района РСО-Алания №2-901/18 от 22.06.2018 г., который был отменен определением того же мирового судьи от 27.08.2018 г.

Представитель административного истца ИФНС России по ... РСО-Алания ФИО2 ФИО12 уполномоченный на основании доверенности от ... ..., поддержал административный иск в полном объеме, в объяснениях привел доводы и обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, пояснив также, что шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу, начавшийся со дня отмены судебного приказа 27.08.2018 г. и окончившийся 28.02.2019 г., не пропущен административным истцом, поскольку административный иск подан в суд 20.02.2019 г.

Административный ответчик ФИО1 ФИО13 и его представитель ФИО3 ФИО14 уполномоченный на совершение процессуальных действий на основании доверенности, административный иск не признали, пояснив, что административный истец пропустил шестимесячный срок подачи в суд настоящего административного искового заявления, который закончился 7 июля 2018 г.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком налогов как физическое лицо. На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за плательщиком зарегистрированы объекты налогообложения в виде земельных участков с кадастровыми номерами ... площадью ... кв.м., кадастровой стоимостью ... руб. и ... площадью ... кв.м., кадастровой стоимостью ... руб..

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 и ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ налог уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены ст.44 НК РФ, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным законодательным актом о налогах и сборах.

В соответствии с со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.Если иное не предусмотрено п.2.1 ст.45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен ст.75 НК РФ.

Как следует из содержания налогового уведомления ... от 09.08.2017 г. и ... от 05.07.2017 г. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 г., направленного в адрес налогоплательщика ФИО1 ФИО15 последний обязан был в срок до 01.12.2017 г. уплатить земельный налог за 2015 и 2016 годы в размере ... руб.

Сведения об исполнении налоговых уведомлений отсутствуют.

Вследствие неисполнения обязанности по оплате налога, ИФНС России по ... РСО-Алания направила в адрес указанного налогоплательщика требование об уплате налога ... по состоянию на 15.12.2017 г. со сроком исполнения до 07 февраля 2018 г., что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.

Указанное требование налогового органа ответчиком также оставлено без исполнения.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пеня уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Исходя из указанных норм закона, на день обращения в суд с настоящим административным иском МИФНС России по ... РСО-Алания начислила пеню за каждый день просрочки уплаты земельного налога за 2016 год, сумма которой, согласно представленному расчету, на 22.09.2016 г. за период с 02.12.2017 г. по 15.12.2017 г. составила ... руб., и при установленных обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика вместе с суммой задолженности по налогу на имущество и земельному налогу за период 2016 год.

Представленные административным истцом расчеты в обоснование исковых требований обоснованны, рассчитаны с учетом действующих ставок, периода, сведений о стоимости облагаемого имущества, сведений о принадлежности облагаемого имущества, периода просрочки платежа и подтверждаются материалами дела.

В силу ст.62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Вместе с тем, административный ответчик не представил суду иного расчёта по размеру пени, каких-либо иных доказательств в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств.

Суд считает, что обязанность по уплате земельного налога лежит на административном ответчике в силу налогового законодательства, а также конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы в соответствии со ст.57 Конституции РФ.

Имущественный налог исчислен в соответствии с требованиями п.2 ст.52 НК РФ, согласно которой налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Учитывая, что требование о взыскании недоимки по налогам законны и обоснованны, так как имеет место неисполнение налогоплательщиком обязательств по их уплате и именно по этим основаниям заявлен иск, суд приходит к выводу, что задолженность по земельному налогу в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ИФНС России по ... РСО-Алания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... РСО-Алания сумму задолженности за 2015 и 2016 годы по земельному налогу в размере ... рублей и пени в размере ... рубля 09 коп., всего ... (...) рублей 09 копеек на реквизиты:

УФК по РСО - Алания (Межрайонная ИФНС России по ... РСО - Алания), ....

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере ... (...) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО – Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий___________________