Решение № 2-505/2018 2-505/2018~М-462/2018 М-462/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-505/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2018 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения иска, о взыскании в ее пользу денежной суммы в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от 06.06.2013 г, процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 16355 рублей 25 копеек, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3296 рублей 25 копеек, указав в обоснование иска, что она выступил поручителем у ответчика по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика ФИО2 по кредитному договору, решением Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с неё и ФИО2 солидарно в пользу банка была взыскана задолженность в размере 431124 рубля 64 копейки, а так же взысканы в пользу банка расходы по оплате госпошлины по 3857 рублей 98 копеек. На основании решения суда, по выданному исполнительному листу с неё взыскана задолженность в размере 183377 рублей 47 копеек. Ответчиком ФИО2 добровольно ей выплачена сумма в размере 80000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в уточнении к иску основаниям.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела в суде не явилась, была извещена, просит провести судебное заседание в ее отсутствие, представила письменный отзыв на иск, в котором указала о том, что считает подлежащим взысканию в ее пользу задолженности в размере 101367 рублей 47 копеек, полагая необоснованными доводы иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 700 000 рублей под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № с ФИО1

Решением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 431 124 руб. 64 коп., государственную пошлину по 3857 руб. 98 коп. с каждой.

Постановлением судебного пристава исполнителя Кунашакского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу, выданному на основании вышеуказанного решения, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено, в связи выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 30448 рублей 78 копеек.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из справки, выданной судебным приставом исполнителем Кунашакского районного отдела судебных приставов, по исполнительному производству №-ИП с ФИО1 взыскано 30448 рублей 78 копеек.

Из справки, выданной судебным приставом исполнителем Кунашакского районного отдела судебных приставов, по исполнительному производству №-ИП с ФИО1 взыскано 152928 рублей 69 копеек.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 исполнила обязательства перед Банком в сумме 152928 рублей 69 копеек.

Из расписки, представленной ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 передана денежная сумма в размере 80000 рублей, в счет погашения выплаченных ей сумм по кредиту, истцом данный факт не оспаривается, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 72928 рублей 69 копеек.

Суд полагает, что требования истца о взыскании процентов в пользу истца, подлежат удовлетворению, частично, с учетом, того, что проценты подлежат исчислению на сумму выплаченную банку, без учета исполнительского сбора, взысканного с истца в доход государства.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При расчете процентов, суд учитывает, представленную судебным приставом справку о перечислении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, с учетом возмещения истцу денежной суммы в размере 80000 рублей, полученной истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

1)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64,12 руб. (13804,71х10%х17/366);

2)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 378,30(3211,92х10%х43/365);

3)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 325,17(45649,54х10%х26/365);

4) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 341,15(59295,22х10%х21/365);

5)за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.04.2017– 174,23(59295,22х9,75%х11/365)

6)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 432,56(64773,5х9,75%х25/365);

7)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26,44(64773,5х9,25%х3/365);

8)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 607,56(70511,98х9,25%х34/365);

9)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-222,21(79712,12х9,25%х11/365);

10)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-412.76(79712х9%х21/365);

11)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-757,35(99080,33х9%х31/365);

12)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-709,32(99195,53х9%х29/365);

13)за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-247,34(100311,95х9%х10/365);

14)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-210,24(100311,95х8,5%х9/365);

15)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-61,49(20311,95х8,5%х13/365);

16)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-128,63(27616,83х8,5%х20/365);

17)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-68,66(27616,83х8,25%х11/365);

18)за период с 10.11.2017по ДД.ММ.ГГГГ-299,20(34835,29х8,25%х38/365);

19)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-73,97(34835,29х7,75%х10/365);

20)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-438,52(48029,48х7,75%х43/365);

21)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-46,72(55004,24х7,75%х4/365);

22)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-356,88(64325,71х7,5%х27/365);

23)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-209,48(72818,69х7,5%х14/365);

24)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-28,93(72818,69х7,25%х2/365);

25)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-2056,99(72928,69х7,25%х142/365);

26)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-275,23(72928,69х7,25%х19/365).

Всего процентов в размере 8953 рубля 45 копеек.

Так же суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 30448 рублей 78 копеек, связанных с взысканием с истца исполнительского сбора в указанной сумме.

Вместе с тем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, являются необоснованными.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию при причинении ущерба личным неимущественным правам гражданина либо принадлежащим ему нематериальным благам, тогда как из иска следует о нарушении материальных прав истца.

В соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 3296 рублей 55 копеек.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 150 рублей 37 копеек.( 3446,62-3296,25)

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по кредиту в размере 72928 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8953 рубля 45 копеек, убытки по уплате исполнительского сбора в размере 30448 рублей 78 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3296 рублей 25 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 150 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова