Решение № 2-4445/2020 2-482/2021 2-482/2021(2-4445/2020;)~М-4458/2020 М-4458/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-4445/2020

УИД 61RS0005-01-2020-008243-28

Дело № 2-482/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о признании обязательств прекращенными, обязании произвести перерасчет, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что между ним и ООО «Сетелем Банк» ... г. заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства - автомобиля, марки Volkswagen Polo Exlusive MPI 81 кВт (110 л.с) 5-МКП VIN:№, год изготовления 2020, цвет 0Q0Q Белый Pure. Для погашения данной суммы займа открыт счет №. Сумма займа составила 1 032 509 руб. процентная ставка 11,29 % годовых, со сроком кредитования 60 платежных периодов (месяцев), из которых: 913 000 руб. на оплату автотранспортного средства; 119509 руб. на оплату иных нужд (автострахование 57 619 руб. и оказание услуг 57 150 руб.). Таким образом, при заключении кредитного договора, истцом так же был заключен ряд договоров, оплата которых произведена с кредитного счета истца, а именно: договор купли-продажи автомобиля, договор страхования, договор оказания услуг. Ввиду изменившихся обстоятельств истец расторг все вышеуказанные иные договора, о чем ... г. (то есть по истечении 9 дней с даты их заключения) в адрес контрагентов направил уведомления об отказе. Денежные средства подлежащие возврату по расторгнутым договорам, истец просил вернуть на кредитный расчетный счет №. В основание платежа истец просил указать - погашение кредитной задолженности по договору № от ... г.. В тот же день ... г. истец направил в адрес ответчика уведомление об изменившихся обстоятельствах, которое содержало сведения: об изменившихся обстоятельствах, из которых истец исходил при заключении кредитного договора № от ... г. и отказе от иных договоров, оплата которых производилась с кредитного счета, о планируемом возврате денежных средств на кредитный счет и досрочном погашении кредитной задолженности. Так же истец просил ответчика уведомить о перечислении /зачислении/ денежных средств на счет, в том числе путем отправки - выписки по счету № содержащую информацию о досрочном погашении кредитной задолженности и очередности списания денежных средств с расшифровкой - посредством отправки почтового уведомления в его адрес почтой России. По состоянию на ... г. в режиме телефонного информирования выяснилось, что сумма задолженности досрочно не погашена и ответчик списывает из поступивших денежных средств для погашения кредитной задолженности ежемесячный платеж - 22 654,00 руб. Письмом от ... г. истец вновь обратился в адрес ответчика с требованием о досрочном погашении кредитной задолженности и предоставлением сведений по счету в виде выписки. Однако, ответчиком вновь оставлены требования истца без ответа и удовлетворения. В телефонном режиме ... г. сотрудники банка пояснили, что в период октябрь и ноябрь 2020 г. списание произведено в размере ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита в сумме 22 654 руб. *2 = 45 308 руб.; досрочное списание из имеющихся на счету денежных средств возможно будет осуществить не ранее ... г. с одновременным списанием ежемесячного платежа в размере 22 654 руб. и погашением основного долга в размере 917049,13 руб., после чего остаток суммы долга составит 76479,39 руб. с установлением нового ежемесячного платежа в размере 1 744 руб. Истец полагает данное поведение ответчика не законным, осуществляемым в нарушение норм ст. 10 ГК РФ, ст. 9-11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 8 ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». При этом ответчиком излишне удержаны проценты за пользование кредитом исходя из в суммы основного долга 1 032 509,00 руб.- в размере 28 981,52 руб. предусмотренном графиком платежей.

На основании изложенного, ФИО1, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: признать обязательства ФИО1 перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору № от ... г. в части досрочного частичного погашения кредитной задолженности: в размере 917 661 руб. прекращенными надлежащим исполнением с ... г.; в размере 67 350,17 руб. прекращенными надлежащим исполнением с ... г.. Признать незаконным начисление и списание ООО «Сетелем Банк» с кредитного счета ФИО1 штрафных санкций в размере 10 000 руб. по кредитному договору № от ... г. за несвоевременное предоставление ПТС. Взыскать с ООО «Сетелем Банк» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 9 148,18 руб., убытки в виде неосновательно списанных процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 22 999,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Произвести перерасчет остатка кредитной задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ... г. с учетом досрочного частичного погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами за фактический срок кредитования установив остаток суммы задолженности на ... г. в размере 48013,84 руб. и обязать ООО «Сетелем Банк» рассчитать новый график платежей.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, однако об уважительности причин неявки суд не известили, при этом ответчиком представлены мотивированные письменные возражения.

При таких обстоятельствах, дело в отсутствие истца и представителя ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства – автомобиля «Volkswagen Polo» VIN:№, в общем размере 1 032 509 руб. (из которых: 913 000 руб. на оплату автотранспортного средства, 119509 руб. на оплату иных нужд (автострахование 57 619 руб. и оказание услуг 57 150 руб.), под 11,30 % годовых, сроком на 60 месяцев. При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

Для исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 банком был открыт счет №, свои обязательства по предоставлению кредита ООО «Сетелем Банк» были исполнены в полном объеме ... г., а именно, осуществлен перевод денежных средств в размере: 913 000 руб. со счета клиента на счет ООО «Л-Авто» в счет оплаты приобретенного истцом автотранспортного средства, 57 619 руб. на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование», 4 740 руб. на счет «Сетелем Банк» ООО в счет оплаты за услугу «СМС-информатор», 57 150 руб. на счет ООО «Союз».

... г. ФИО1 с продавцом ООО «Л-Авто» был заключен договор купли-продажи в отношении автомобиля «Volkswagen Polo» VIN: № за цену в размере 1143000 руб., из которых 913000 руб. подлежали оплате в срок до ... г. за счет кредитных средств ООО «Сетелем Банк».

Кроме того, ... г. ФИО1 был заключен агентский и опционный договор с ООО «Союз» № «WELL», по которому оплачено 57 150 руб. за счет кредита и заключен договор страхования № с ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховая премия по которому в размере 57619 руб. также была оплачена за счет кредита.

Вместе с тем, ... г. ФИО1 обратился в ООО «Л-Авто» с заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи и о возврате полученных по договору денежных средств, по результатам рассмотрения которого продавец платежным поручением от ... г. зачислил сумму в размере 913000 руб. на счет ФИО1 в ООО «Сетелем Банк» №.

... г. ФИО1 направил заказной почтой в ООО «Союз» уведомлением об отказе от исполнения договора № «WELL» от ... г., а в ООО «Группа Ренессанс Страхование» уведомлением об отказе от исполнения договора страхования № от ... г., в которых просил возвратить уплаченные по договору денежные средства на его счет в ООО «Сетелем Банк» №.

Также ... г. ФИО1 направил заказной почтой в ООО «Сетелем Банк» заявление, в котором указал, что уведомляет банк как кредитора об изменившихся обстоятельствах, из которых исходил при заключении кредитного договора № от ... г., о досрочном погашении кредитной задолженности, поскольку, с учетом своевременного возврата вышеуказанными организациями денежных средств - кредитная задолженность будет возвращена досрочно, просил уведомить его о перечислении /зачислении/ денежных средств, в том числе посредством отправки выписки по счету № содержащую информацию о досрочном погашении кредитной задолженности и очередности списания денежных средств с расшифровкой.

... г. ФИО1 направил заказной почтой в ООО «Сетелем Банк» заявлением, в котором просил зачесть в счет досрочного погашения кредитной задолженности по договору № от ... г. поступающие на расчетный счет № денежные средства от организаций - ООО «Л-Авто», АО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «СОЮЗ» на сумму 913 000 руб., на сумму 57 619 руб., на сумму 57 150,0 руб., просил предоставить в его адрес выписку по счету №, содержащую сведения о движении денежных средств за период с ... г. по дату составления выписки.

Данное обращение, согласно отчету об отслеживании заказных писем АО «Почта России» поступило в банк ... г..

Из представленной банком выписки по счету № усматривается, что ... г. на указанный счет поступили 913000 руб., возвращенные ООО «Л-Авто», ... г. – поступило 4 661 руб. в счет возврата комиссии за СМС-информирование, ... г. – поступило 11309,73 руб., возвращенные ООО «Союз», ... г. – поступило 56040,4 руб., возвращенные ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Между тем, в счет погашения задолженности по кредитному договору названные средства были зачтены ... г., при этом ... г. со счета были списаны средства только в счет ежемесячного аннуитетного платежа в размере 22654 руб. и 10000 руб. в счет штрафа за несвоевременное предоставление ПТС.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», 1. Заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.

2. Заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

3. Заемщик в течение тридцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа), предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму потребительского кредита (займа) или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

4. Заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

5. В договоре потребительского кредита (займа) в случае частичного досрочного возврата потребительского кредита (займа) может быть установлено требование о досрочном возврате части потребительского кредита (займа) только в день совершения очередного платежа по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита (займа), но не более тридцати календарных дней со дня уведомления кредитора о таком возврате с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

6. В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части.

7. При досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части в соответствии с частью 4 настоящей статьи кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа) обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию. В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрены открытие и ведение банковского счета заемщика у кредитора, кредитор предоставляет заемщику также информацию об остатке денежных средств на банковском счете заемщика.

8. При досрочном возврате части потребительского кредита (займа) кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан предоставить заемщику полную стоимость потребительского кредита (займа) в случае, если досрочный возврат потребительского кредита (займа) привел к изменению полной стоимости потребительского кредита (займа), а также уточненный график платежей по договору потребительского кредита (займа), если такой график ранее предоставлялся заемщику.

9. Досрочный возврат части потребительского кредита (займа) не влечет за собой необходимость изменения договоров, обеспечивающих исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).

10. В случае полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) кредитор и (или) третье лицо, действующее в интересах кредитора, оказывающие услугу или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 статьи 7 настоящего Федерального закона, на основании заявления заемщика об исключении его из числа застрахованных лиц по указанному договору личного страхования обязаны возвратить заемщику денежные средства в сумме, равной размеру страховой премии, уплачиваемой страховщику по указанному договору личного страхования в отношении конкретного заемщика, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом по указанному договору личного страхования, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, указанного заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица.

(часть 10 введена Федеральным законом от 27.12.2019 № 483-ФЗ)

11. В случае отказа заемщика, являющегося страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), от такого договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения страховщик обязан возвратить заемщику уплаченную страховую премию в полном объеме в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения письменного заявления заемщика об отказе от договора добровольного страхования. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

(часть 11 введена Федеральным законом от 27.12.2019 № 483-ФЗ)

12. В случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

(часть 12 введена Федеральным законом от 27.12.2019 № 483-ФЗ)

13. Правила, предусмотренные частями 10 - 12 настоящей статьи, также применяются к соответствующим договорам страхования, заключенным при предоставлении потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой. Правила, предусмотренные частью 11 настоящей статьи, не применяются к договорам страхования, заключенным в соответствии со статьей 31 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

(часть 13 введена Федеральным законом от 27.12.2019 № 483-ФЗ)

14. В договоре потребительского кредита (займа), предусматривающем заключение договора добровольного страхования, направленного на обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), может быть предусмотрено, что в случае отказа заемщика, являющегося страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), от такого договора добровольного страхования в порядке, предусмотренном частью 11 настоящей статьи, и неисполнения данным заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней кредитор вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному потребительскому кредиту (займу) до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа) по договорам потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования, направленного на обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита (займа), действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию.

(часть 14 введена Федеральным законом от 27.12.2019 № 483-ФЗ)

15. В случае возврата кредитором или третьим лицом, действующим в интересах кредитора, денежных средств заемщику в соответствии с положениями части 2.5 статьи 7 настоящего Федерального закона и частью 10 настоящей статьи страховщик обязан возвратить кредитору или третьему лицу, действующему в интересах кредитора, полученную им страховую премию в размере, соответствующем размеру возвращенной кредитором или третьим лицом, действующим в интересах кредитора, заемщику страховой премии. Сроки возврата полученной страховщиком страховой премии кредитору или третьему лицу, действующему в интересах кредитора, определяются в договоре между ними.

В данном случае из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» существуют правоотношения, вытекающие из договора о предоставлении целевого потребительского кредита.

В соответствии с приведенными выше нормативными положениями ФИО1 обратился в ООО «Сетелем Банк» с письменным заявлением о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере, соответствующем суммам денежных средств, которые будут возвращены ООО «Л-Авто», ООО «Союз» и АО «Группа Ренессанс Страхование» на счет его кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ООО «Л-Авто», ООО «Союз» и АО «Группа Ренессанс Страхование» фактически возвратили на счет ФИО3 ... г., ... г. и ... г. денежные средства в общей сумме 980349,73 руб.

Между тем, ООО «Сетелем Банк» зачло таковые в счет досрочного погашения задолженности несвоевременно – только ... г., в то время как ... г. со счета истца был удержан только ежемесячный платеж.

Принимая во внимание изложенное, согласованный сторонами график платежей и условия кредитного договора о порядке (сроках) погашения задолженности, суд полагает возможным признать по требованию ФИО1 его обязательства перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору № от ... г. в части досрочного частичного погашения кредитной задолженности: в размере 980 349,73 руб. прекращенными надлежащим образом ... г., то есть, в ближайшую платежную дату после полного поступления на счет заемщика денежных средств, возвращенных ООО «Л-Авто», ООО «Союз» и АО «Группа Ренессанс Страхование».

Соответственно на ООО «Сетелем Банк» подлежит возложению обязанность произвести перерасчет остатка кредитной задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ... г. с учетом досрочного частичного погашения суммы основного долга ... г., и рассчитать новый график платежей.

Исходя из того, что обязательства ФИО1 перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору № от ... г. подлежат признанию прекращенными надлежащим образом ... г. в части досрочного частичного погашения кредитной задолженности в размере 980 349,73 руб., суд полагает, что ... г. со счет истца ответчиком были излишне удержаны проценты за пользование кредитом (в порядке ст. 809 ГК РФ) на указанную сумму (980 349,73) за предшествующий платежный период (с ... г. по ... г.) по ставке, предусмотренной кредитным договором, в сумме 8 835,07 руб.

Руководствуясь правилами ст. 395 ГК РФ, суд по требованию истца полагает возможным при сумме задолженности980 349,73руб. взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. (31 дн.): 980 349,73 x 31 x 4,25% / 366 = 3 528,99руб.

Руководствуясь положениями ст. 330, 393 Гражданского кодекса РФ суд полагает необходимым признать незаконным начисление и списание ООО «Сетелем Банк» с кредитного счета ФИО1 денежных средств в размере 10 000 руб. в счет штрафных санкций за несвоевременное предоставление ПТС, поскольку указанный в кредитном договоре автомобиль в итоге не был приобретен в собственность заемщика, а предоставленный на цели оплаты такового денежные средства возвращены банку, в связи с чем не представление ПТС спорного автомобиля не является виновным нарушением ФИО1 принятых на себя обязательств.

При этом, суд не принимает во внимание ссылки истца на его заявление от ... г., поступившее в ООО «Сетелем Банк» по почте ... г., поскольку в указанном заявлении заемщик только лишь уведомлял банк о планируемом досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако не указал конкретную сумму и дату досрочного погашения, не обеспечив на момент подачи заявления соответствующей суммы денежных средств на счете кредитного договора.

Доводы банка, изложенные в письменных возражениях, о том, что распоряжение о досрочном погашении задолженности было совершено заемщиком только ... г. в телефонном режиме – отклоняются судом, поскольку из материалов дела следует, что соответствующее распоряжение ФИО1 в письменном виде, содержавшее все необходимые сведения, поступило в банк по почте еще ... г..

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 8000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом с ответчика в пользу истца признаны подлежащими взысканию убытки в размере 8 835,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 528,99 руб., компенсация морального вреда в размере 8 000 руб., то с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50 % от названных сумм: что составляет 10 182,03 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1 694,56 руб., от уплаты которой при обращении в суд, истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о признании обязательств прекращенными, обязании произвести перерасчет, взыскании убытков - удовлетворить частично.

Признать обязательства ФИО1 перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору № от ... г. в части досрочного частичного погашения кредитной задолженности: в размере 980 349,73 руб. прекращенными надлежащим образом ... г..

Признать незаконным начисление и списание ООО «Сетелем Банк» с кредитного счета ФИО1 денежных средств в размере 10 000 руб. в счет штрафных санкций за несвоевременное предоставление ПТС по кредитному договору № от ... г..

Взыскать с ООО «Сетелем Банк» в пользу ФИО1 убытки в виде неосновательно списанных процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 8 835,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 528,99 руб., компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., штраф в размере 10 182,03 руб.

Обязать ООО «Сетелем Банк» произвести перерасчет остатка кредитной задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ... г. с учетом досрочного частичного погашения суммы основного долга ... г., рассчитать новый график платежей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Сетелем Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 694,56 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 марта 2021 г.

Судья