Приговор № 1-496/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-496/2023

1-496/2023

26RS0002-01-2023-006355-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М., действующего по поручению председательствующего в соответствии со статьей 244.1 УПК РФ,

с участием:

государственного обвинителя Ш.,

защитника в лице адвоката К.,

подсудимого Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Л., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Л. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Л., <дата обезличена>, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью мобильного телефона марки «Самсунг» в сети интернет, с помощью мессенджера «Телеграм», <данные изъяты>, у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив сведения с описанием места нахождения наркотического средства, <дата обезличена> примерно в 21 час 30 минут, находясь на участке местности, имеющем следующие координаты: <адрес обезличен>, расположенном в <адрес обезличен> на территории <адрес обезличен>, на дороге под камнем обнаружил прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета массой 0,980 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, Л. поднял полимерный пакет с указанным наркотическим средством и поместил его в левый передний карман одетых на нем спортивных брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

Далее, <дата обезличена>, примерно в 21 час 44 минуты Л., находясь около <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 19 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра Л. произведенного в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции в левом переднем кармане спортивных брюк, одетых на Л. был обнаружен и изъят полимерный пакет с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Л. наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

При ознакомлении Л. и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Л. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Л. полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого Л. адвокат К. подтвердил согласие подсудимого Л. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенных консультаций с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Ш. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Л. без судебного разбирательства, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Л. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание Л. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого Л. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной это добровольное сообщение лица об обстоятельствах преступления и может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

Поэтому суд считает правильным в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказания Л. признать явку с повинной, то есть добровольное заявление о совершенном преступлении, изложенное им в объяснении сразу после доставления его в отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его пояснении сразу после изъятия наркотического вещества, обстоятельств его приобретения, неизвестные правоохранительному органу.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Л. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Л., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Л. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Поскольку подсудимый Л. совершил преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют и лишение свободы не является единственным видом наказания, в силу ч.1 ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Л.., руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного установленную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, ст.307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Л., в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Реквизиты Управления МВД России по <адрес обезличен>, необходимые для перечисления суммы штрафа: УФК по <адрес обезличен> (Управление МВД России <адрес обезличен>)

ОКТМО <номер обезличен>

ИНН <номер обезличен>

КПП <номер обезличен>

Лицевой счет: <номер обезличен>

Банк: Отделение <адрес обезличен> банка России/УФК по <адрес обезличен>

БИК Банка: <номер обезличен>

Счет банка: <номер обезличен>

Счет получателя: <номер обезличен>

<номер обезличен>.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> остаточной массой 0,950 г, прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен> суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Г. Максимова