Решение № 2-1637/2024 2-1637/2024~М-51/2024 М-51/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1637/2024

Дело №2-1637/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжский Волгоградская область 15 февраля 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урюпиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. между ней и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере <...>, на срок – до "."..г.. До апреля 2022 года ФИО1 частично возвращена задолженность в размере <...>, с мая 2022 года возврат долга прекратился. "."..г. ФИО1 вручено требование о возврате оставшейся суммы долга в размере <...>. "."..г. между ней и ответчиком заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым ФИО1 передала в её, ФИО2, собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартира оценена сторонами в <...>. "."..г. между сторонами заключен договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом <адрес> Э.В. При этом согласно п.1.3 Соглашения, с момента предоставления отступного, обязательство заемщика прекращается частично. Таким образом, остаток задолженности составил <...>. "."..г. ФИО1 вручена претензия о возврате остатка суммы долга, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от "."..г. в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям п.1.1 которого займодавец (ФИО2) передал в собственность заемщику (ФИО1) денежные средства в размере <...>, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п.1.3 договора, сумма займа предоставляется на срок до "."..г..

Факт приема-передачи денежных средств ФИО1 от ФИО2 подтверждается распиской от "."..г..

Из содержания иска следует, что до апреля 2022 года ФИО1 частично возвращена задолженность в размере <...>, с мая 2022 года возврат долга прекратился.

Факт частичного возврата ФИО1 денежных средств по договору займа от "."..г. подтверждается расписками от имени ФИО2 от "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., 1"."..г., "."..г., "."..г., "."..г..

"."..г. ФИО1 вручено требование о возврате оставшейся суммы долга в размере <...>.

"."..г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключено соглашение об отступном, в соответствии п.1.2 которого сумма долга на момент заключения Соглашения составляет <...>.

В соответствии с п.1.3 Соглашения, с момента предоставления отступного, обязательство заемщика, поименованное в п.1.2 Соглашения, прекращается частично.

В соответствии с п.2.1 Соглашения, в качестве отступного по Соглашению заемщик (ФИО1) передает займодавцу (ФИО2) передает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартира оценена сторонами в <...> (п.2.2).

"."..г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом <адрес> Э.В., в соответствии с которым в собственность ФИО2 квартира по адресу: <адрес>.

"."..г. ФИО1 вручена претензия о возврате остатка суммы долга, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Таким образом, остаток задолженности по договору займа составил <...> (<...> – <...>).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом того, что ответчиком до настоящего времени в полном объеме не возвращены денежные средства по договору займа от "."..г., объем задолженности и содержание договорных отношений не оспаривается, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <...>.

Кроме того, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с "."..г. до "."..г..

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что судом установлен факт не возврата займа в установленные договорами займа сроки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период неправомерного уклонения от возврата займа.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, считает его математически верным и приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами с "."..г. до "."..г. в размере <...> в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ.

Требования истца в части взыскания в его пользу компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку вред имущественного характера, причиненный действиями ответчика, выразившийся в неисполнении условий договора займа, не входит в перечень оснований предусмотренных законом для применения ст. 151 ГК РФ, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>, что подтверждается чек-ордером от "."..г. и "."..г..

Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (исходя из удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт <...>) в пользу ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт <...>) задолженность по договору займа от "."..г. в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

ФИО2 в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.

Судья: