Приговор № 1-106/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-106/2020

Уголовное дело №1-106/2020

24RS0001-01-2020-000494-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кизиловой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Абанского района Красноярского края Дубро В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 июня 2020 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, нашел банковскую карту МИР №, имеющую функцию бесконтактной безналичной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» №, посредством использования банковской карты для оплаты покупок на сумму до 1000 рублей в магазинах <адрес> с использованием терминалов оплаты и функции бесконтактной безналичной оплаты.

В этот же день, 14 июня 2020 года, около 15 часов 30 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого в дополнительном офисе № филиала ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий, в целях личного обогащения из корыстных побуждений, ввел в заблуждение В, относительно принадлежности вышеуказанной банковской карты и передал банковскую карту МИР на имя Потерпевший №1 В для оплаты покупок в магазинах <адрес> на сумму до 1000 рублей, с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты и терминалов безналичной оплаты.

Так, 14 июня 2020 года, в 15 часов 34 минуты, В, введенный в заблуждение ФИО1, относительно принадлежности переданной ФИО1 банковской карты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя указанную выше карту, приобрел товары на сумму 96 рублей, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе № филиала ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 96 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 14 июня 2020 года, в 15 часов 38 минут, В, введенный в заблуждение ФИО1, относительно принадлежности переданной ему банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту МИР, принадлежащую Потерпевший №1, и терминал безналичной оплаты, приобрел товары на сумму 556 рублей, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 556 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 14 июня 2020 года, в 16 часов 08 минут, В, введенный в заблуждение ФИО1, относительно принадлежности переданной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту МИР, принадлежащую Потерпевший №1, и терминал безналичной оплаты, приобрел товары на сумму 53 рубля, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 53 рубля.

Продолжая свои преступные действия, 14 июня 2020 года, в 16 часов 12 минут, В, введенный в заблуждение ФИО1, относительно принадлежности переданной ему ФИО1 банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту МИР, принадлежащую Потерпевший №1, и терминал безналичной оплаты, приобрел товар на сумму 603 рубля, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 603 рубля.

Продолжая свои преступные действия, 14 июня 2020 года, в 16 часов 18 минут, В, введенный в заблуждение ФИО1, относительно принадлежности переданной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту МИР, принадлежащую Потерпевший №1, и терминал безналичной оплаты, приобрел товары на сумму 829 рублей, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 829 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 14 июня 2020 года, в 16 часов 26 минут, В, введенный в заблуждение ФИО1, относительно принадлежности переданной ему ФИО1 банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, используя банковскую карту МИР, принадлежащую Потерпевший №1, и терминал безналичной оплаты, приобрел товары на сумму 1000 рублей, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 14 июня 2020 года, в 16 часов 27 минут, В, введенный в заблуждение ФИО1, относительно принадлежности переданной ФИО1 банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, используя банковскую карту МИР, принадлежащую Потерпевший №1, и терминал безналичной оплаты, приобрел товары на сумму 778 рублей, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 778 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО1, в период времени с 11 часов 34 минут до 16 часов 27 минут 14 июня 2020 года, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе № филиала ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 3915 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3915 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с размером ущерба, причиненного преступлением, согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что 14 июня 2020 года около 14 часов пошел в гости к своему другу В Когда проходил мимо магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, то на расстоянии 30 метров от магазина в сторону центра поселка, на асфальте, увидел банковскую карту зеленого цвета с рисунком. Карта была затертая, имя и фамилию на ней невозможно было прочитать. На карте имелся вай-фай, понял, что этой картой можно рассчитываться в магазине без использования пин-кода, просто прикладывая карту к банковскому терминалу в магазине. Поднял эту карту с асфальта и решил оставить ее себе, чтобы использовать для оплаты в магазине, то есть решил похитить деньги с этой карты. На перекрестке улиц <адрес> и <адрес> встретил В. Решили пойти в магазин, купить спиртного. Дошли до магазина «<данные изъяты>», там передал В банковскую карту, при этом В не говорил, что это не его карта. В зашел в магазин «<данные изъяты>» и купил 2 бутылки пива. Понял, что деньги на карте есть и можно совершать покупки, то есть похищать деньги с карты. Затем пошли в двухэтажный магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. В один заходил в магазин и покупал там водку и пиво, при этом рассчитывался картой. Затем В сказал, что ему нужна отвертка, они зашли в магазин «<данные изъяты>», который находится по <адрес> и там В купил отвертку. Также при этом рассчитывался картой. После этого пошли в магазин «<данные изъяты>», он (ФИО1) остался стоять возле магазина, а В снова один зашел в магазин, так как маска у них была только одна и ее надел В. В купил в магазине «<данные изъяты>» продукты питания, а также водку, при этом снова рассчитывался по карте, которую он (ФИО1) нашел. Затем В спросил, есть ли у него (ФИО1) деньги, чтобы купить лекарства. Пошли в аптеку «<данные изъяты>», которая находится по <адрес>. В снова зашел один в аптеку, а он остался на улице его ждать. Что там покупал В, не знает. Когда В вышел из аптеки, к ним подъехали на автомобиле двое мужчин и женщина, которые и вызвали сотрудников полиции, так как карта, которую нашел, принадлежала этой женщине. Его с В доставили в отдел полиции, где он написал явку с повинной и обо всем рассказал (л.д.110-113).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, данные в качестве обвиняемого, при таких обстоятельствах суд считает их достоверными.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется банковская карта МИР, на которую зачисляется пенсия. К ее абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», приходят смс-сообщения обо всех платежных операциях осуществляемых с использованием ее карты. 14 июня 2020 года, около 14 часов 30 минут, ездила с мужем в магазин «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», где покупала продукты, рассчитывалась банковской картой просто приложив ее к терминалу, сразу пришло смс-сообщение о снятии денежных средство со счета карты. Затем они заезжали в магазин «<данные изъяты>», который находится по <адрес> в <адрес>. В этом магазине она также хотела рассчитаться своей картой, но не нашла ее в визитнице и думая, что карту положила в сумку. После этого они с мужем приехали домой. Около 15 часов 30 минут на телефон стали приходить смс-сообщения с номера 900, о том, что ее картой кто-то рассчитывается в магазинах и в аптеке. В сообщениях было указано, что оплата произведена в магазине «<данные изъяты>», поэтому они с мужем поехали в магазин «<данные изъяты>», но там никого не было подозрительных. В этот момент ей пришло смс-сообщение, что еще две покупки произведены в аптеке «<данные изъяты>». Она сообщила об этом по телефону своему зятю - С С сказал ехать к аптеке. Буквально через несколько минут она с мужем подъехали к аптеке «<данные изъяты>», там уже находился С, который разговаривал с двумя неизвестными парнями. Один из парней, который был одет в футболку красного цвета, достал из кармана штанов ее банковскую карту. Тогда С позвонил в полицию и сообщил о произошедшем (л.д.67-69).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля И следует, что последний в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.74-77).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля С следует, что 14 июня 2020 года около 16 часов 20 минут ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что ей на телефон приходят смс-сообщения с номера 900, о том, что ее картой кто-то расплачивается в магазинах, и что последняя покупка произведена в аптеке «<данные изъяты>». Он сказал, чтобы она с мужем сразу же ехали к аптеке «<данные изъяты>». Буквально через несколько минут, он уже подъехал к аптеке и увидел там двоих парней, один был одет в футболку красного цвета. Больше никого возле аптеки не было. Он спросил у этих парней, какой картой они сейчас рассчитывались в аптеке, парни сказали, что своей. Стал звонить в полицию и сообщил, что неизвестные парни рассчитались по карте его тещи - Потерпевший №1 Парни испугались, хотели вернуть карту, но он им сказал, что забирать карту не будут, чтобы они вернули потраченные с карты деньги. В этот момент подъехали сотрудники полиции и забрали этих парней в отдел полиции (л.д.78-80).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля М следует, что с 2013 года она работает фармацевтом в аптеке «<данные изъяты>». 14 июня 2020 года, около 16 часов 30 минут в аптеку зашел мужчина который купил лекарственные препараты. Так как сумма к оплате была более 1000 рублей, мужчина попросил разделить на два платежа, так как хотел рассчитаться банковской картой без использования пин-кода, сказал, что пин-код карты у него записан в телефоне, а телефон оставил дома. Она так и сделала, одна сумма к оплате была 1000 рублей, вторая 778 рублей. После того как оплата прошла, мужчина забрал карту и приложил ее повторно, для оплаты второй суммы (л.д.90-92).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля В следует, что примерно в середине июня 2020 года, это было воскресенье, около 14-15 часов он собрался идти к ФИО1 Он вышел на перекресток улиц <адрес> и <адрес> и там встретился с ФИО1, который шел к нему. ФИО1 сказал, что у него есть банковская карта на которой есть деньги. Котов дал ему свою маску и банковскую карту светло-зеленого цвета, какие имя и фамилия были написаны на карте, не читал, ему было все равно, полагал, что карта принадлежит ФИО1. Он (В) зашел в магазин «<данные изъяты>», купил отвертку стоимостью около 50 рублей. При этом рассчитался при помощи карты, которую ему дал ФИО1. Пин-код набирать не нужно было, так как на карте имелся вай-фай. После этого они с ФИО1 заходили в магазин «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», покупали продукты. Рассчитывался он (В) той же картой, которую ему дал ФИО1, рассчитывался без пин-кода. Затем они с ФИО1 пошли в магазин «<данные изъяты>». ФИО1 остался возле магазина, а ему дал свою маску, и с его картой снова пошел в магазин. Сначала купил продукты питания, на какую сумму, не помнит, но менее 1000 рублей, так как рассчитался, приложив карту к терминалу. Затем спустился в подвальный этаж и там, в отделе с алкоголем, купил спиртное, рассчитывался также картой. После этого пошли в аптеку «<данные изъяты>», где купил лекарства на сумму около 1600 рублей. При этом он уже не мог рассчитаться, просто приложив карту к терминалу, а ФИО1 находился на улице, и он, чтобы не нужно было использовать пин-код, попросил фармацевта разделить сумму покупки на две части и сделать два платежа на суммы менее 1000 рублей. После этого вышел из аптеки и в этот момент к аптеке подъехал автомобиль иностранного производства темно-серого цвета, из которого вышел молодой мужчина, который стал кричать. Затем к ним подошли мужчина и женщина, тоже стали кричать на них. Парень по телефону вызвал сотрудников полиции, которые подъехали через некоторое время и его с Котовым доставили в отдел полиции. Банковскую карту, которую ему передал ФИО1, чтобы оплачивать покупки, сразу же передал сотрудникам полиции, пока они еще ехали в машине в отдел полиции. Позднее от ФИО1 ему стало известно, что эту банковскую карту тот нашел возле магазина «<данные изъяты>», который по <адрес> (л.д.81-84).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной ФИО1 от 14 июня 2020 года, согласно которому ФИО1 указал, что 14.06.2020 года, возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, он нашел банковскую карту и присвоил ее. Найденную карту он передал В, который при помощи карты осуществлял покупки в магазинах (л.д.94),

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 14 июня 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 изъята банковская карта МИР и скриншоты на 3 листах (л.д.8-12),

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 14 июня 2020 года, согласно которому у ФИО1 изъяты: отвертка, одна пачка сахара, одна пачка цикория, одна бутылка кефира, кусок свинины, кусок сыра, 2 огурца, 2 помидора, 3 мандарина, одна пачка сока, одна пачку презервативов, лекарственные препараты: супракс, санорин, коделак, аскорил, синяк-офф (л.д. 13-20),

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 14 июня 2020 года, согласно которому у В изъяты три чека (л.д.21-24),

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 05 августа 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» располагающегося по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал оплаты для банковских карт ПАО «<данные изъяты>» (л.д.37-39),

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 05 августа 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» располагающегося по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал оплаты для банковских карт ПАО «<данные изъяты>» (л.д.43-45),

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 05 августа 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» располагающегося по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал оплаты для банковских карт ПАО «<данные изъяты>» (л.д.46-48),

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 05 августа 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» располагающегося по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал оплаты для банковских карт ПАО «<данные изъяты>» (л.д.40-42),

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 05 августа 2020 года, согласно которому осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>» располагающейся по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал оплаты для банковских карт ПАО «<данные изъяты>» (л.д.49-51),

- сведениями из протокола осмотра предметов от 25 июня 2020 года, согласно которому осмотрены: банковская карта <данные изъяты> МИР. НА лицевой поверхности карты имеется рисунок в виде ветвей деревьев с листьями, на ветвях изображены птицы. В вернем левом углу расположен магнитный чип, ниже расположен номер каты, цифры номера частично стерты, просматриваются следующие цифры: №, ниже обозначен срок действия карты 04/24, фамилия и имя владельца карты выполненные буквами английского алфавита: <данные изъяты>, на нижней строке указан код подразделения выдавшего карту: <данные изъяты>. В правом верхнем углу имеется значок «вай-фай». На оборотной стороне карты имеется магнитная полоса; три банковских чека об оплате покупок посредством платежных терминалов ПАО <данные изъяты> - чек на сумму 829 рублей, оплата произведена в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, дата покупки - 14.06.2020 года, время покупки - 16 часов 18 минут, оплачено картой №, код авторизации - №; чек на сумму 1000 рублей, оплата произведена в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, дата покупки - 14.06.2020 года, время покупки - 16 часов 26 минут, оплачено картой №, код авторизации - №; чек на сумму 778 рублей, оплата произведена в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, дата покупки - 14.06.2020 года, время покупки – 16 часов 26 минут, оплачено картой №, код авторизации - №; выписка об истории операций по дебетовой карте № на имя Г, номер счета №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ совершены покупки: на сумму 369,68 рублей <данные изъяты> код авторизации №; на сумму 96,00 рублей <данные изъяты> код авторизации №; на сумму 603,00 рублей <данные изъяты> код авторизации №; на сумму 829,00 рублей <данные изъяты> код авторизации №; на сумму 1000,00 рублей <данные изъяты> код авторизации №; на сумму 778,00 рублей <данные изъяты> код авторизации №; на сумму 152,00 рублей <данные изъяты> код авторизации №; скриншоты экрана телефона на 3-х листах формата А 4, на которых имеется содержание смс-сообщений: сообщения имеют содержание: <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- сведениями, содержащимися в справке ПАО <данные изъяты>, согласно которой на имя Потерпевший №1 в Красноярском отделении № ПАО <данные изъяты> дополнительный офис № открыт счет №, по адресу: <адрес> (л.д.72),

- сведениями, содержащимися в справке ПАО <данные изъяты>, согласно которой по дебетовой карте <данные изъяты> счет № на имя Потерпевший №1 И. за период с 13.06.2020 года по 15.06.2020 года проведены операции: <данные изъяты>.

Как следует из сообщения КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у врача психиатра - нарколога <данные изъяты> (л.д.160).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1072 от 22 июля 2020 года, ФИО1 <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркозависимости (л.д.172-175).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Как следует из характеристики УУП ОМВД России по Абанскому району ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, на учетах ОМВД России по Абанскому району не состоит (л.д. 167).

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст.61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжкого (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденного.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания, учитывая данные о его личности и удовлетворительные характеристики.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст., ст. 296–300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 02 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 02 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – банковскую карту МИР - оставить по принадлежности Потерпевший №1; три чека и скриншоты на 3 листах – хранить при уголовном деле; отвертку, одну пачку сахара, одну пачку цикория, одну бутылку кефира, кусок свинины, кусок сыра, 2 огурца, 2 помидора, 3 мандарина, одну пачку сока, одну пачку презервативов, лекарственные препараты: супракс, санорин, коделак, аскорил, синяк-офф – оставить В

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья