Решение № 2-3762/2018 2-3762/2018~М-3183/2018 М-3183/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-3762/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Данакиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что трёхкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> является коммунальной и относится к муниципальному жилищному фонду.

Две жилые комнаты площадью 16,5 кв.м. и 14,9 кв.м. в данной квартире были предоставлены ФИО6, которая в настоящее время умерла. Квартира предоставлялась на основании ордера №, выданного Исполнительным комитетом Мытищинсокго горсовета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи: ФИО7 (муж), который в настоящее время умер, и на дочь ФИО8 (девичья фамилия истицы).

Ранее ФИО7 обращался в суд с иском для заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за наём жилого помещения. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО7 и его сын ФИО9 (ФИО4) являются членами отдельной семьи.

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд обязал Администрацию г.<адрес> заключить отдельное соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ФИО7 и его сыном ФИО9 в размере ? части указанных расходов и отдельное соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ФИО1 и её дочерью ФИО2 в размере ? части указанных расходов.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец ФИО1, её дочь ФИО2, и ответчик ФИО4 М.И.

Ответчик в квартире не проживает с декабря 2011 года, вступив в брак, проживает по другому адресу, в квартире не появляется и своих вещей в квартире не хранит, расходы по коммунальным услугам не несёт. Его регистрация в квартире нарушает права истицы, поскольку она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Третьи лица Межрайонное отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городском поселении Мытищи и Администрация г.о. Мытищи в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что трёхкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> является коммунальной и относится к муниципальному жилищному фонду.

Две жилые комнаты площадью 16,5 кв.м. и 14,9 кв.м. в данной квартире были ранее предоставлены ФИО6, которая в настоящее время умерла. Квартира предоставлялась ФИО5 на основании ордера №, выданного Исполнительным комитетом Мытищинского горсовета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи: ФИО7 (муж), который в настоящее время умер, и на дочь ФИО8 (девичья фамилия истицы). Ранее ФИО7 обращался в суд с иском для заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за наём жилого помещения. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО7 и его сын ФИО9 (ФИО4) являются членами отдельной семьи.

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд обязал Администрацию г.<адрес> заключить отдельное соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ФИО7 и его сыном ФИО9 в размере ? части указанных расходов и отдельное соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ФИО1 и её дочерью ФИО2 в размере ? части указанных расходов.

В настоящее время в квартире зарегистрированы истец ФИО1, её дочь ФИО2, и ответчик ФИО4 М.И.

Истец указывает, что ответчик в квартире не проживает с декабря 2011 года, вступив в брак, проживает по другому адресу, в квартире не появляется и своих вещей в квартире не хранит, расходы по коммунальным услугам не несёт. Его регистрация в квартире нарушает права истицы, поскольку она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги.

Ответчик в судебное заседание не явился и доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.ст.69,79, 91.8, 83 ЖК РФ, что в случае выезда нанимателя из жилого помещения и членов его семьи, договор социального найма считается расторгнутым и указанные лица утрачивают право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, суд учитывает, что прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства. Так, в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не проживает в принадлежащей истцу квартире, ею не пользуется, расходы по коммунальным услугам не несёт, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учёта.

В этой связи, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика нарушает права истицы на пользование жилым помещением, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства, по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова