Апелляционное постановление № 22-901/2025 от 12 мая 2025 г. по делу № 4/8-6/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 13 мая 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Щукина А.Г.

с участием прокурора К.А.Г.

представителя уголовно-исполнительной инспекции П.Р.Д.

адвоката А.И.А.

осужденной Х.Х.Х.

при секретаре Г.Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката А.И.А. и осужденной Х.Х.Х. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 24 марта 2025 года об удовлетворении представления заместителя начальника филиала по Ингодинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Ш.П.В. об отмене осужденной

Х.Х.Х., <данные изъяты>,

условного осуждения и исполнении наказания по приговору Чернышевского районного суда от 6 марта 2024 года, с направлением осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступление осужденной Х.Х.Х. и адвоката А.И.А., в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора К.А.Г., представителя уголовно-исполнительной инспекции П.Р.Д., просивших оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чернышевского районного суда от 6 марта 2024 года Х.Х.Х. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, где один раз в месяц проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно предоставлять в указанный орган документы, подтверждающие факт погашения ущерба.

Постановлением того же суда от 9 сентября 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 7 месяцев, возложены дополнительные обязанности: трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН в качестве безработного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию (далее в тексте - УИИ) для регистрации 2 раза в месяц в течение 1 месяца.

Постановлением того же суда от 17 января 2025 года испытательный срок продлен на 3 месяца, всего до 2 лет 10 месяцев.

Заместитель начальника филиала по Ингодинскому району г. Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Ш.П.В. обратилась в суд с представлением об отмене Х.Х.Х. условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда, указывая, что осужденная систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, а именно – без уважительных причин не явилась на регистрацию в УИИ - 7 октября 2024 года, 5 декабря 2024 года, 5 февраля 2025 года; осужденной вынесено четыре предупреждения об отмене условного осуждения; постановлениями Чернышевского районного суда от 9 сентября 2024 года и 17 января 2025 г. Х.Х.Х. продлевался испытательный срок по вышеуказанному приговору на общий срок 3 месяца.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель УИИ Б.Ю.О. поддержала доводы представления.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение Х.Х.Х. по приговору Чернышевского районного суда от 6 марта 2024 года отменено, и она направлена для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок назначенного судом наказания постановлено исчислять с 24 марта 2025 года, осужденная взята под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе адвокат А.И.А., просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно – процессуального закона, в удовлетворении представления инспекции – отказать. Обращает внимание на то, что в августе 2024 года осужденная предоставила чек об оплате гражданского иска в полном объеме, что свидетельствует о том, что Х.Х.Х. осознала вину, встала на путь исправления. Подзащитная проживала в арендуемой квартире, помогала осуществлять уход за беременной дочерью-инвалидом, нуждающейся в ее помощи. Кроме того, осужденная оказывала поддержку сыну, получившему боевое ранение в зоне СВО, также являющемуся инвалидом. Х.Х.Х. было отказано в постановке на учет как безработной, в связи с отсутствием регистрации по месту жительства в г. Чите, однако, она предпринимала меры к трудоустройству. Нарушение явки в инспекцию имело место по причине того, что она встречала супруга, которому был предоставлен отпуск из зоны СВО. Указанные в постановлении нарушения по своему характеру являются незначительными, не посягают на общественную безопасность, не являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Судом не в полной мере учтены обстоятельства, послужившие причиной неявки Х.Х.Х. в инспекцию для отметки и не дана объективная оценка доводам ее подзащитной.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, сделанных в суде второй инстанции, осужденная Х.Х.Х. выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить его и сохранить условное осуждение, поскольку никакой опасности для общества она не представляет.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Выводы суда об отмене Х.Х.Х. условного осуждения по приговору Чернышевского районного суда от 6 марта 2024 года и отбывании наказания в колонии общего режима являются законными, содержат обоснование принятого решения и соответствуют требованиям указанных норм закона.

Из материалов, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, видно, что 3 июня 2024 года Х.Х.Х. была поставлена на учет в Чернышевском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, ей были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за их неисполнение.

5 августа 2024 года осужденной вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неисполнением обязанностей, возложенных судом, а именно – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением, а также не предоставила документы, подтверждающие факт погашения ущерба. В своем письменном объяснении Х.Х.Х. указала, что ущерб в июле 2024 года не погасила по причине отсутствия денежных средств, признала, что сменила место постоянного жительства без уведомления инспекции, хотя возможность такая имелась, номер телефона инспектора ей известен.

9 сентября 2024 года постановлением Чернышевского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 7 месяцев, возложены дополнительные обязанности: трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН в качестве безработного, являться в УИИ для регистрации 2 раза в месяц в течение 1 месяца.

29 октября 2024 года осужденной вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с неявкой на регистрацию 7 октября 2024 года без уважительных причин. В письменном объяснении Х.Х.Х. признала, что уважительных причин неявки не было, с 5 по 19 октября 2024 года проживала на съемной квартире в г. Чита, где распивала спиртные напитки с супругом, участником СВО, который приехал в отпуск.

17 декабря 2024 года осужденной вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с неявкой на регистрацию 5 декабря 2024 года без уважительных причин. В своем письменном объяснении Х.Х.Х. признала, что уважительных причин неявки не было, с 25 ноября 2024 года по 12 декабря 2024 года проживала на съемной квартире в г. Чита, где распивала спиртные напитки со знакомыми и с сыном, которого встретила из госпиталя.

17 января 2025 года постановлением Чернышевского районного суда испытательный срок продлен на 3 месяца, всего до 2 лет 10 месяцев.

11 февраля 2025 года осужденной вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с неявкой на регистрацию 5 февраля 2025 года без уважительных причин. В своем письменном объяснении Х.Х.Х. заявила об отсутствии уважительных причин неявки.

13 февраля 2025 года личное дело в отношении Х.Х.Х. было направлено по территориальной подсудности, в связи со сменой места жительства и переездом.

17 февраля 2025 года личное дело принято на исполнение в филиал по ФИО1 г. Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

19 февраля 2025 года в ходе постановки на учет осужденной были повторно разъяснены установленные судом обязанности, ответственность за уклонение от них, отобрана подписка.

Совокупность материалов, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, подтверждает, что осужденная за несколько месяцев, с августа 2024 года по февраль 2025 года четыре раза предупреждалась об отмене условного осуждения, испытательный срок по вышеуказанному приговору продлевался, совокупно, на 4 месяца, уважительных причин неявки Х.Х.Х. в уполномоченный орган, ни в одном случае не представлено.

Х.Х.Х. в период отбывания условного наказания, будучи предупрежденной о последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, нарушила порядок отбывания условной меры наказания и своим поведением в период испытательного срока не доказала своего исправления, а, следовательно, нуждается в реальном отбывании наказания.

Поскольку приговором суда на Х.Х.Х. была возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной один раз в месяц, и постановлением суда от 9 сентября 2024 года возложена обязанность являться в УИИ для регистрации 2 раза в месяц в течение 1 месяца, от исполнения которой в силу требований уголовного и уголовно-исполнительного законодательства осужденная не вправе уклоняться, доводы стороны защиты об уведомлении инспектора о невозможности явки по телефону не является надлежащим исполнением условно осужденной своих обязанностей и не могут служить основанием к отказу в удовлетворении представления.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе отсутствие денежных средств, уход за беременной дочерью, являющейся инвалидом, оказание поддержки сыну, который получил ранение при участии в боевых действиях в зоне СВО и также является инвалидом, встреча супруга, прибывшего в отпуск из зоны СВО, которые, по мнению стороны защиты, оправдывают поведение осужденной, суд апелляционной инстанции не может расценить как освобождающие осужденную от необходимости исполнять обязанности, возложенные приговором суда.

Погашение ущерба не влечет безусловную отмену состоявшегося судебного решения об отмене условного осуждения.

Выборочный подход к исполнению возложенных судом обязанностей, с учетом личного усмотрения и занятости осужденной противоречит смыслу, придаваемому законодателем положению ст. 73 УК РФ, которая закрепляет возлагаемую на осужденную обязанность в течение испытательного срока именно своим поведением доказать свое исправление.

Каждый раз, покидая не только место жительства, но и район проживания, Х.Х.Х., согласно ее объяснениям, праздно проводила время, стабильно показывала, что сознательно уклоняется от исполнения обязанностей, в связи с чем, доводы ее жалобы не могут быть признаны убедительными.

При этом нельзя признать убедительными доводы стороны защиты о том, что Х.Х.Х. впредь не будет допускать нарушений порядка отбывания условного наказания, поскольку ранее она, будучи предупрежденной о возможной отмене условного осуждения, уже принимала на себя обязательство не допускать подобных нарушений, вместе с тем, данное ей обязательство вновь не выполнила.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, где осужденной надлежит отбывать наказание, судом установлен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционных жалоб не имеется. Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении представления судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 24 марта 2025 года об отмене Х.Х.Х. условного осуждения по приговору Чернышевского районного суда от 6 марта 2024 года и направлении ее для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционные жалобы по делу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово.

Председательствующий: А.Г. Щукин