Постановление № 5-127/2017 от 10 марта 2017 г. по делу № 5-127/2017

Дело № 5-___/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 марта 2017 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Спиридонов М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в помещении суда (ул. Каслинская, 42) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около 15 часов 33 минут ФИО1, находясь в помещении социально-трудового реабилитационного центра в (адрес), в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и раскаялся, просил не применять к нему административный арест, так как у него имеются тяжелые заболевания, он является ***.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Органы полиции необоснованно квалифицировали действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как фактически в протоколе изложены обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в протоколе никак не раскрыто и не отражено.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- рапортом полицейского от (дата) о том, что около 15 часов 33 минут ФИО1, находясь в помещении социально-трудового реабилитационного центра в (адрес), в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от (дата), которые пояснили, что около 15 часов 33 минут ФИО1, находясь в помещении социально-трудового реабилитационного центра в (адрес), в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он полностью признает вину в совершении административного правонарушения и поясняет, что находился в состоянии алкогольного опьянения, у него произошел конфликт с сотрудниками реабилитационного центра, которые позвонили сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан и сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании ФИО1 № от (дата), время задержания – 17 часов 20 минут.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу. Судья признает данные доказательства согласующимися между собой и достоверными.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1, который страдает тяжелыми заболеваниями, является ***, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ***.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: р/с <***>, получатель: УФК по Челябинской области (УМВД России по г. Челябинску, ОП Калининский) БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области ИНН <***> КПП 745301001 КБК 18811690040040000140 ОКАТО 75401000000.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья М.С. Спиридонов