Решение № 2-4384/2025 2-4384/2025~М-2542/2025 М-2542/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-4384/2025

дело № 2-4384/2025

50RS0036-01-2025-003388-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Капрару Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору от <дата> № П2401609-Э в сумме 35 460 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности за период с <дата> по <дата> (276 календарных дней) на сумму 29 360 рублей 88 копеек, неустойки по Договору с <дата> в размере 0,3% от суммы задолженности 35 460 руб. по день фактического погашения задолженности, но не более стоимости договора 589 970 руб., а также судебных расходов по отправке корреспонденции на сумму 300 рублей 04 копейки и по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что <дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № П2401609-Э (далее Договор), согласно которому ответчик, действующий как заказчик поручил, а исполнитель – истец принял на себя обязательство организовать и провести, в том числе, силами субподрядных организаций, квалифицированные работы по устройству внутренних коммуникаций (по Договору, именуемые Работы), в принадлежащем заказчику (ответчику) доме на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, координаты участка: 55.843767,37.244030, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их. Общая итоговая стоимость работ с учетом материалов и дополнительных услуг, согласно Дополнительному соглашению № к Договору от <дата> составила 589 870 рублей. В соответствии с условиями договора заказчик обязался в срок не позднее <дата> произвести предоплату в размере 50 % от стоимости работ и услуг по договору и 100 % от стоимости договора в течение двух календарных дней с момента окончания выполнения работ по договору и подписания акта о приемке выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Авансовые платежи по Договору были перечислены: <дата> в размере 531 810 рублей; <дата> в размере 22 600 руб.. Общая сумма составила 554 410 рублей. Акт о приемке выполненных работ по Договору подписан сторонами <дата> на сумму 589 870 руб., в отсутствие у заказчика замечаний и претензий относительно качества их выполнения, в связи с чем окончательный расчет по договору на сумму 35 460 рублей (589 870 рублей (общая стоимость по договору) – 554 410 рублей (авансовые платежи по договору), должен быть произведен не позднее <дата>, однако данная сума задолженности не погашена в настоящий момент. Договором предусмотрена мера ответственности заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ – неустойка в размере 0,3 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы договора, но не более стоимости договора по письменному требованию исполнителя (п. 5.4 Договора). <дата> ИП ФИО1 направил в адрес ответчика претензию-требование, в котором просил ФИО2 в течение 30 календарных дней с момента его получения, произвести исполнителю выплату задолженности в размере 35 460 рублей и неустойки в сумме 22 233 рубля 42 копейки, путем перечисления денежных средств на платежные реквизиты. <дата> направленная претензия-требование возвращена в адрес ИП ФИО1 в связи с истечением срока ее хранения, ее требования в установленный срок исполнены не были, денежные средства исполнителю не перечислены. Таким образом, по состоянию на <дата> ответчик имеет задолженность по договору в сумме 35 460 рублей на которую начислена неустойка за период с <дата> по <дата> (276 дней) на сумму 29 360 рублей 88 копеек, которая не превышает стоимость договора. Кроме того, в связи с обращением в суд, истец понес судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции на сумму 300 рублей 04 копейки и по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, которые он просит также взыскать с ответчика. Поскольку во внесудебном порядке урегулировать возникший спор не представилось возможным, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает полностью и просит их полностью удовлетворить, и не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями, требованиями закона, иных нормативных актов и в срок, предусмотренный обязательством. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что <дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № П2401609-Э (далее Договор), согласно которому ответчик, действующий как заказчик поручил, а исполнитель – истец принял на себя обязательство организовать и провести, в том числе, силами субподрядных организаций, квалифицированные работы по устройству внутренних коммуникаций (по Договору, именуемые Работы), в принадлежащем заказчику (ответчику) доме на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, координаты участка: 55.843767,37.244030, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их. Стоимость работ по договору составила 531 810 рублей.

<дата> стороны заключили Дополнительное соглашения № к договору № П2401609-Э от <дата>, в соответствии с п. 1 которого пункт 4.2 Договора был изложен в следующей редакции: «Заказчик производит оплату работ и услуг по договору следующим платежами: предоплата 50 % от стоимости работ и услуг по договору в срок не позднее <дата> и 100 % от стоимости договора - в течение двух календарных дней с момента окончания выполнения работ по договору и подписания акта о приемке выполненных работ, путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя или путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя».

В силу п.5.4 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик по письменному требованию исполнителя уплачивает неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы договора, но более стоимости договора.

<дата> стороны заключили Дополнительное соглашение № к Договору № П2401609-Э от <дата> об увеличении стоимости работ по договору на 35 460 рублей.

<дата> стороны заключили Дополнительное соглашение № к Договору № П2401609-Э от <дата> об увеличении стоимости работ по договору на 22 600 рублей, таким образом, общая стоимость работ составила 589 870 рублей.

<дата> стороны подписали акт о приемке выполненных работ по договору, стоимость работ по договору составила 589 870 руб. (л.д.12).

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить задолженность по договору №П2401609-Э от <дата> в размере 35 460 руб. и неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 22 233 рубля 42 копейки, о чем свидетельствует копия кассового чека АО «Почта России» от <дата> и копия описи вложения в ценное письмо со штампом АО «Почта России» (л.д. 13-15).

Претензия оставлена без ответа, задолженность и неустойка ответчиком не уплачены, поскольку <дата> была возвращена в адрес ИП ФИО1 в связи с истечением срока ее хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14120602047579, сформированный официальным сайтом Почты России.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как указывает истец в иске, заказчиком (ответчиком) авансовые платежи по Договору были перечислены: <дата> в размере 531 810 рублей; <дата> в размере 22 600 руб.

Судом установлено, что в нарушение условий Договора оплата выполненных подрядчиком работ произведена заказчиком не в полном объеме. Так, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за выполненные работ по Договору на сумму 35 460 рублей (589 870 рублей (общая стоимость по договору) – 554 410 рублей (авансовые платежи по договору).

Доказательств в опровержение исковых требований ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № П2401609-Э от <дата> в размере 35 460 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.5.4. Договора от <дата>, за нарушение сроков оплаты выполненных работ, заказчик по письменному требованию исполнителя уплачивает неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы договора, но более стоимости договора.

Согласно расчету истца, указанному в исковом заявлении, неустойка по Договору составляет: 35 460 руб. (сумма задолженности) х 0,3% х 276 (количество дней просрочки с <дата> по <дата>) = 29 360 рублей 88 копеек.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет соответствует условиям договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по Договору с <дата> в размере 0,3% от суммы задолженности 35 460 руб. по день фактического погашения задолженности, но не более стоимости договора 589 970 руб.

Суд находит данное требование истца подлежащим удовлетворению, так как по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции на сумму 300 рублей 04 копейки (копия кассового чека АО «Почта России» от <дата> -л.д. 14) и по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (платежное поручение № от <дата> – л.д. 21).

Учитывая, что исковое требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 300 рублей 04 копейки и по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: <...> в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору № П2401609-Э от <дата> в размере 35 460 руб., неустойку за период с <дата><дата> в размере 29 360 рублей 88 копеек, неустойку с <дата> в размере 0,3% от суммы задолженности 35 460 руб. по день фактического погашения задолженности, но не более стоимости договора 589 870 руб.; почтовые расходы 300 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено –<дата>.

Судья: