Приговор № 1-105/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело №1-105/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Овсянниковой А.О., с участием государственного обвинителя Артюкова Д.С., защитника Савицкого М.Г., с участием потерпевшей ФИО11., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес > г. <адрес ><адрес > проживающего по адресу: <адрес >, получившего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГ г.р., судимого:

- 06 июня 2017 года мировым судьей 1-го судебного участка <адрес > по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес > от 16 апреля 2018 года неотбытое наказание в виде 164 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 20 апреля 2018 года (дополнительное наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в жилище по адресу: <адрес >, где в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №2, у него возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном выше месте и в указанное выше время, ФИО1, будучи в крайне агрессивном состоянии, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью угрозы убийством, схватил последнюю за руки и шею, оказывая тем самым психологическое воздействие на последнюю, после чего находясь на балконе в жилище по названному выше адресу, совершил попытку вытолкнуть Потерпевший №2 в открытое окно, расположенное на седьмом этаже жилого дома, по адресу: <адрес >, в связи с чем, у Потерпевший №2 имелись достаточные основания опасаться осуществления ФИО1 угрозы убийством, которую она восприняла реально, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом был агрессивно настроен, в связи с чем, Потерпевший №2 угрозу убийством восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ в 09 часов 00 минут полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Гурьевскому району (далее по тексту полицейский (водитель) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГ приказом № л/с начальником ОМВД Росси по <адрес > от ДД.ММ.ГГ, имеющий специальное звание «старший сержант полиции», являющийся представителем власти, в обязанности которого в соответствии с Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями; далее по тексту – Закон), Должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 01.01.2016 года начальником ОМВД России по <адрес > (далее по тексту – Регламент), а также иными ведомственными нормативно-правовыми актами, входит, помимо прочего, взаимодействие с сотрудниками всех служб и подразделений правоохранительной системы Российской Федерации, и согласно графика дежурств личного состава ОМВД России по <адрес > на ноябрь 2017 года, являясь дежурным полицейским (водителем), прибыл в ОМВД <адрес >, по адресу: <адрес >, для несения службы.

В этот же день, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес >, по сообщению ФИО7, поступившему в дежурную часть ОМВД России по <адрес > ДД.ММ.ГГ в 13 часов 55 минут, и зарегистрированному в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <адрес >, по факту семейного конфликта, по адресу: <адрес >, дежурный участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес > (далее УУП) ФИО8 совместно с полицейским (водителем) старшим сержантом полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и выполняя функции представителя власти, выехали в составе следственно-оперативной группы.

Далее, УУП ФИО8 совместно с полицейским (водителем) старшим сержантом полиции Потерпевший №1 в период времени с 13 часов 55 минут по 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГ, выполняя функции представителей власти, по указанному выше сообщению ФИО7, для выяснения всех обстоятельств произошедшего, прибыли по адресу: <адрес > в которой проживала дочь заявителя - Потерпевший №2 и ее сожитель ФИО1, где Потерпевший №2 сообщила сотрудникам полиции о том, что ее сожитель ФИО1 немногим ранее угрожал ей убийством.

После этого, в указанный период времени, УУП ФИО8 совместно с полицейским (водителем) старшим сержантом полиции Потерпевший №1, с разрешения проживающей по указанному выше адресу Потерпевший №2, с целью установления обстоятельств случившегося зашли во внутренние помещения квартиры, прошли в комнату, где находился ФИО1, который спал. Разбудив ФИО1, УУП ФИО8 и полицейский (водитель) старший сержант полиции Потерпевший №1 представились ему, после чего, действуя в соответствии со своими должностными регламентами, попросили ФИО1, представится и дать объяснения, по существу поданного сообщения ФИО7 В свою очередь, ФИО1 стал отказываться выполнять законные требования сотрудников полиции, начал возмущаться и вести себя агрессивно, выражаясь при этом нецензурной бранью. В связи с чем, УУП ФИО8 совместно с полицейским (водителем) старшим сержантом полиции Потерпевший №1, находясь в связи с исполнением своих должностных обязанностей в указанном выше месте и в указанное выше время, выполняя функции представителя власти, будучи в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, действуя в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» и главы 3 Регламента, согласно которой «сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, защищать жизнь и здоровье граждан от преступных и иных посягательств», в соответствии со ст. 13 вышеуказанного Закона и главы 4 Регламента, будучи вправе «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции», предъявили ФИО1 законное требование прекратить свое противоправное поведение, предупредив его о том, что в противном случае, возможно привлечение его к ответственности, предусмотренной законодательством РФ.

В ответ на законные требования УУП Бердянского и полицейского (водителя) старшего сержанта полиции ФИО14., у ФИО1, в период времени с 13 часов 55 минут по 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: <адрес >, возник преступный умысел, направленный на причинения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО13 Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, зная, что старший сержант полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес ему не менее одного удара ногой в область правой височно-скуловой области, а также укусил его за кисть правой руки, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой височно-скуловой области и двух глубоких ссадин тыльной поверхности возвышения 1-го пальца правой кисти, которые каждое в отдельности и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №2 выразили согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории <адрес >, судим, военнообязан, не трудоустроен, холост, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения, на учете в медицинских учреждениях не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд по обоим эпизодам предъявленного обвинения относит признание им своей вины, его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, по обоим эпизода предъявленного обвинения суд относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в указанном состоянии непосредственно повлияло на принятие им решения о совершении преступлений, и на совершение самих преступлений.

Учитывая изложенное, личность виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1, а также цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания, при этом размер наказания определяется судом по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 ФИО16 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Приговор мировым судьей 1-го судебного участка <адрес > от ДД.ММ.ГГ в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б. Яцкевич