Решение № 2-161/2017 2-161/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-161/2017

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Старожилово 28 июня 2017 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – Евдокимова А.В.,

при секретаре – Дьякиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, мотивируя его следующими основаниями.

Истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> является нанимателем этого жилого помещения. В ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение в качестве члена семьи был включен её внук ФИО2, который никогда не вселялся и не регистрировался (прописывался) в жилом помещении, как с момента предоставления квартиры в октябре 2002 года, так и после его выпуска из детского дома в сентябре 2005 года. Никаких препятствий со стороны истца в пользовании им жилым помещение не чинились, конфликтных отношений никогда не было. До настоящего времени внук ФИО2 в жилом помещении не проживает, личные вещи его отсутствуют, никаких расходов по оплате жилья в солидарном порядке, он не осуществлял. Его фактическое место жительства ей не известно. ФИО2 препятствует в реализации её права на бесплатную приватизацию жилого помещения, в связи с чем, нарушаются её права и законные интересы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в описательной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его фактическое место жительства неизвестно.

Назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования не оспаривал.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П – «наличие или отсутствие прописки не имеет правоустанавливающего значения для признания за гражданами права пользования жилым помещением».

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что «при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то Жилищный кодекс Российской Федерации может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после 1 марта 2005 года». Также разъяснено, что «семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства».

В судебном заседании установлено:

- истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера на жилое помещение (л.д.8), договор социального найма на квартиру с ней не заключен;

- ответчик в качестве члена семьи был включен в ордере на жилое помещение (л.д.8), но никогда не вселялся и не регистрировался в жилом помещении, место его жительства неизвестно (л.д.9-11);

- ответчику не создавались препятствия в пользовании жилым помещением;

- договора найма, договора безвозмездного пользования или иного соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключался;

-личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется;

-совместного хозяйства истец и ответчик не ведут;

-ответчик не несет расходы по содержанию жилого помещения и не оплачивает коммунальные услуги.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что право пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Евдокимов