Приговор № 1-367/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-367/2017

Дело № 1-367/2017

(№11701990001000394)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 16 июня 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной

области в составе председательствующего судьи Шульга А.А.

при секретаре Джулай Т.С.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ящук В.Н.,

представившей удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов «Эгида»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован в <адрес><адрес> по <адрес>, фактически проживающего в <адрес><адрес> по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 18 марта 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, находясь на территории земельного участка, расположенном в 58 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес><адрес>, снял с крыши строящегося на указанном участке <адрес> доски из дерева «Ёлка», длиной 4 метра, шириной 150 мм., толщиной 40 мм., каждая стоимостью 197,60 рублей, на общую сумму 6323,20 рублей. Выйдя с участка на перекресток <адрес> в <адрес>, встретил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с водителем которого ранее договорился о вывозе деревянных досок. Вернулся на вышеуказанном автомобиле на земельный участок, где намеревался погрузить подготовленные заранее для хищения доски, принадлежащие Потерпевший №1, однако довести свои действия, направленные на хищение чужого имущества до конца, не смог, по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 6 323 рубля 20 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 186) согласились с заявленным ходатайством. Защитник подсудимого так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Собранными по делу доказательствами подтверждается обвинение, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством, наркоманией, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает клинические признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости (хронический алкоголизм). Он может осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Является потребителем наркотических средств (канабиоидов) без признаков зависимости и в похождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 73-74).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый заявил о том, что является отцом двоих детей, однако их наличие суд не может признать как смягчающее наказание обстоятельство, т.к. подсудимый не занимается их воспитанием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся у ФИО, подлежит оставлению у последнего;

-32 доски дерево «Ёлка» оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим картой «<данные изъяты>» оставить у ФИО2

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся у ФИО, подлежит оставлению у последнего;

-32 доски дерево «Ёлка» оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

-сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим картой <данные изъяты> оставить у ФИО2

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридических услуг адвокату по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Председательствующий А.А. Шульга

Копия верна:

Судья А.А. Шульга