Решение № 2-989/2020 2-989/2020~М-866/2020 М-866/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-989/2020

№

32RS0021-01-2020-002792-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МФК «КарМани») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на предмет залога и взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 19 марта 2018 г. между ООО МФК «КарМани» (до смены наименования ООО МФК «Столичный залоговый дом») и ФИО1 заключен договор микрозайма №, на основании которого ответчику был выдан микрозайм в сумме <данные изъяты>. под процентную ставку 88,2% годовых, со сроком возврата 36 месяцев. В обеспечение исполнения договорных обязательств в тот же день был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки ИСУЗУ, модель NOR75Р, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 20 июля 2020 г. составляет <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, <данные изъяты>. - неустойка (пени). Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>., взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2018 г. между ООО МФК «КарМани» (до смены наименования ООО МФК «Столичный залоговый дом») и ФИО1 заключен договор микрозайма №, на основании которого ответчику был выдан микрозайм в сумме <данные изъяты>. под процентную ставку 88,2 % годовых со сроком возврата 36 месяцев, с уплатой денежных средств согласно графику платежей (л.д.7-10).

Согласно п. 18 договора микрозайма, п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и срок соответствии с графиком платежей. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору микрозайма, предоставив ответчику ФИО1 обусловленные договором денежные суммы.

Ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором, однако в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом ответчику ФИО1 в целях надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма 9 января 2020 г. было направлено претензионное требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2003 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

В соответствии с п. 12 договора микрозайма истец в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 20 июля 2020 г. составляет <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, <данные изъяты>. - неустойка (пени).

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он не противоречит закону, а также согласуется с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком не представлено.Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств служит основанием для взыскания процентов за пользование суммой микрозайма по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям карточки учета транспортного средства ФИО1 является собственником автомобиля марки ИСУЗУ, модель NOR75Р, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: №.

Залоговая стоимость автомобиля определена в договоре соглашением сторон в сумме <данные изъяты>. (п.1.2 договора залога).

Проверив представленный в материалы дела расчет истца, суд приходит к выводу, что размер подлежащего взысканию с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом определен верно, общая задолженность по кредитному договору 348743<данные изъяты>. составляет более 5% от стоимости предмета залога, и с учетом неоднократного (более трех раз) и значительного нарушения сроков внесения платежей, подлежит взысканию путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ИСУЗУ, модель NOR75Р, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>., поскольку ее размер определен в соответствии с условиями договора залога транспортного средства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ИСУЗУ, модель NOR75Р, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы на оплату государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Новозыбковский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Ляшкова