Решение № 2-33/2024 2-33/2024(2-444/2023;)~М-395/2023 2-444/2023 М-395/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-33/2024

Дело №2-33/2024 (№2-444/2023) 35RS0014-01-2023-000743-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 9 февраля 2024 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием прокурора Жаравина А.М.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кирилловского района Вологодской области к администрации Кирилловского муниципального округа о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

установил:

Прокурор Кирилловского района Вологодской области обратился в суд в защиту ФИО2, ФИО3 с иском, в дальнейшем уточненным, к администрации Кирилловского муниципального округа, в котором просил признать за ФИО2, ФИО3 в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира по указанному адресу была предоставлена ФИО2 предприятием АООТ «Кирилловагропромхимия». Данное предприятие 26.05.2003 года ликвидировано, правопреемник отсутствует, в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке жилое помещение передано не было. Договор социального найма с жильцами не заключался. В квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, в интересах которых прокурор обратился с иском в суд.

В судебном заседании прокурор Жаравин А.М. уточнил исковые требования, просил признать за ФИО2, ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные прокурором требования поддержали.

Представитель ответчика – администрации Кирилловского муниципального округа ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представив заявление о признании иска.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований. В отзыве на исковое заявление указал, что отказывается от участия в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Судом установлено, что квартира № в доме № по <адрес> была предоставлена по ордеру ФИО2 предприятием АООТ «Кирилловагропромхимия» в 1992 году.

С 30 марта 1993 года в данном жилом помещении зарегистрированы совместно с квартиросъемщиком ФИО3

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 28 декабря 2023 года СПК «Кирилловагропромхимия» (с учетом переименований) 26 мая 2003 года ликвидировано по решению суда.

Правопреемник СПК «Кирилловагропромхимия» отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН от 10 января 2024 года квартира по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, данному объекту недвижимости присвоен кадастровый номер №.

Из материалов дела следует, что жилое помещение в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке не передано, уполномоченным собственником рассматриваемое жилое помещение в собственность ФИО2, ФИО3 не передано.

Данные факты влекут за собой нарушение прав ФИО2, ФИО3 на приобретение в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика признал иск, что отражено в заявлении о признании иска, приобщенном к материалам дела.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для непринятия признания иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кирилловского района Вологодской области к администрации Кирилловского муниципального округа удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А.Макарова

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года.

Судья В.А.Макарова