Решение № 2-262/2017 2-262/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-262/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В., с участием

ответчика Загинайко(ныне – Кузьма) Т.И.,

при секретаре Матвиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Мани Мен»(далее – ООО МФК «Мани Мен») к Загинайко(ныне – Кузьма) ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «Мани Мен» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Загинайко(ныне – Кузьма) Т. И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований иска указано, что ответчик ФИО1 с целью получения займа зашла на сайт ООО МФК «Мани Мен», ознакомилась с правилами предоставления потребительского займа, в подтверждение чего указала персональный код подтверждения, полученный СМС-сообщением на указанный номер телефона. Далее ответчик зарегистрировалась на сайте, зашла в личный кабинет, указав известный только ей логин и пароль, сформировала анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставила персональную информацию о себе.

Истец по получению анкеты-заявки ответчика принял положительное решение, направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику. До ответчика также была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей. Заемщик в свою очередь направил, акцептовал оферту займодавца одним из указанных в правилах способов.

ООО МФК «Мани Мен» во исполнение своих обязательств предоставил ответчику займ в размере 5999 рублей под 2% в день. Ответчик обязана была возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ(дата начала просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ(дата подачи искового заявления) составляет 136309,72 рублей, в том числе: заем – 5999 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 128858,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1452,20 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Мани Мен» сумму основного долга в размере 5999 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128858,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1452,20 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3927 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Мани Мен» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без участияпредставителей банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Загинайко(ныне Кузьма)Т.И. в судебном заседаниииск признала частично- в части взыскания с неё в пользу ООО МФК «Мани Мен» суммы основного долга. Пояснила, что не смогла своевременно погасить задолженностьв связи с трудным материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заёмщик вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило взятые на себя обязательства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ответчик ФИО1 получила денежные средства на следующих условиях:

- сумма займа – 5999 рублей;

- срок пользования кредитом – 14дней;

- процентная ставка по кредиту – 2% в день.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» и заемщик ФИО1 по обоюдному согласию ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор, которому был присвоен №.

В соответствии с п.3 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», информация об услуге доводится до сведения потребителей любым способом, принятым для отдельных видов услуг.

Ответчик ФИО1 была ознакомленас информацией о полной стоимости займа, основной сумме кредита и процентов по кредиту, общей суммой платежей по займу, графиком платежей. Заемщик в свою очередь направил, акцептовал оферту займодавца одним из указанных в правилах способов.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актах. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком Загинайко(ныне - Кузьма) Т.И.надлежащим образом не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, обусловленных в договоре. Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ(дата начала просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ(дата подачи искового заявления) составляет 136309,72 рублей, в том числе: заем – 5999 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 128858,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1452,20 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МФК «Мани Мен» о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Мани Мен» к Загинайко(ныне – Кузьма) ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -удовлетворить.

Взыскать с Загинайко(ныне – Кузьма) ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» сумму основного долга в размере 5999 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 128858,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1452,20 рублей.

Взыскать с Загинайко(ныне – Кузьма) ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» государственную пошлину в размере 3927 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: судья -