Решение № 2-1111/2024 2-234/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-1111/2024

К делу № 2-234/2025 (2-1111/2024;)

УИД № 23RS0045-01-2024-002370-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

14 февраля 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О.,

при секретаре Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АРКА» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что ФИО2 заключил с ООО МФК «ЦФП» договор потребительского займа <...> от 16.11.2021 на сумму 30 000 рублей под 361,35 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа. В отдельных случаях, по заявлению заемщика, предусмотрено удержание денежных средств из подлежащей перечислению на банковскую карту суммы, по договору займа <...> от 16.11.2021, в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «ЦФП» услуги - включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК «ЦФП» не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Сумма задолженности за период с 17.12.2021 по 17.05.2022 составляет 63 628 руб. в том числе: основной долг – 27 538 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 36 090 рублей. В силу договора уступки прав (требований) АО МФК «ЦФП» (Цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № Z032058877402 от 16.11.2021 в полном объёме ООО «АРКА» (Цессионарий). При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной банковской карты для получения суммы займа. Пользователь привязал банковскую карту в своем Личном кабинете. Денежные средства в размере 30000 рублей были переведены на предоставленные заемщиком реквизиты. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств ООО «ПКО «АРКА» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. При обращении за вынесением судебного приказа была оплачена госпошлина в размере 1054,42 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № Z032058877402 от 16.11.2021, образовавшуюся за период с 17.12.2021 г: 17.05.2022 в размере 63 628 рублей, а также судебные расходы по оплате государственную пошлину, в размере 2109 рублей, а также почтовые расходы в размере 84,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры по надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, направленные судебные извещения возвращены в адрес суда с указанием причины – истечение срока хранения, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35356030496020, 80404805758481 (л.д. 72, 84).

Учитывая направление адресату извещений, отсутствие сведений, позволяющих признать причину невозможности явки ответчика уважительной, позицию истца по делу, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что 16.11.2021 между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <...>, на сумму 30 000 руб., под 361,35 % годовых со сроком возврата займа 180 дней.

Истец исполнил свои обязательства, надлежащим образом предоставив ФИО2 сумму кредита.

26.01.2023 между ООО МФК «ЦФП» и ООО «ПКО «АРКА» заключен договор уступки прав требований <...>. Требования по договору <...> заключенному между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 перешли к истцу.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Как следует из условий договора потребительского займа и графика погашения, сторонами согласован размер ежемесячного платежа подлежащего уплате ответчиком, для исполнения обязательств по возврату суммы и оплате процентов по нему.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Требования, предъявляемые к форме договора займа, предусмотренные ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Договор потребительского займа <...> от 16.11.2021, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 807 - 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчёту задолженности по договору потребительского займа <...> от 16.11.2021, представленному ООО «ПКО «АРКА», задолженность ФИО2 по состоянию на 17.05.2022 года составляет 63628 рублей, из которых сумма основного долга в размере 27538 рублей, сумма неуплаченных процентов 36090 рублей.

Таким образом, установлено, что в нарушение условий договора займа ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, погашение кредита производилось нерегулярно.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию, так как заявленные требования основаны на законе и соответствуют условиям договора займа <...> от 16.11.2021 и подтверждены соответствующими расчетами.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ПКО «АРКА» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек, поскольку они подтверждены соответствующими документами.

ООО «ПКО «АРКА» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 2109 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <...> от 16.11.2021, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 <...> в пользу ООО «ПКО «АРКА» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа <...> от 16.11.2021 в размере 63 628 рублей, почтовые расходы в сумме 84 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 109 рублей, а всего взыскать 65 821 рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко