Постановление № 1-10/2026 1-115/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-10/2026

УИД 66RS0016-01-2025-000461-48

Дело № 1-10/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 2 апреля 2026 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вагиной О.В., при секретаре Новиковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,24 граммов, для дальнейшего личного употребления, используя принадлежащий ему смартфон «Honor 7A Pro» («Хонор 7А Про») через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» на платформе «ТрипМастер» заказал у неустановленного в ходе предварительного следствия лица вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,24 граммов. После этого ФИО1 умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через приложение «Тбанк», установленное на его смартфоне «Honor 7A Pro» («Хонор 7А Про») произвёл оплату в размере 4000 рублей неустановленному в ходе предварительного следствия лицу. После этого на смартфон ФИО1 пришло сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица с координатами и местом тайника, находящегося в лесном массиве, расположенном на расстоянии 3 километров 200 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, имеющему географические координаты 57.300547 северной широты, 61.972969 восточной долготы, в котором находилось наркотическое средство, после чего ФИО1 данные координаты ввел в приложение «Яндекс Карты» на своем смартфоне «Honor 7A Pro» («Хонор 7А Про») и стал отслеживать маршрут движения к месту тайника. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства на своем автомобиле марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № регион проехал к тайнику, находящемуся в лесном массиве, расположенном на расстоянии 3 километров 200 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, имеющему географические координаты 57.300547 северной широты, 61.972969 восточной долготы, где осмотрев территорию у основания дерева породы сосна обнаружил сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с наркотическим средством, поднял его с земли и положил сверток в капюшон куртки, надетой на нем. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,24 граммов, которая определена при помощи электронных весов, с допустимой погрешностью взвешивания ± 0,01 граммов.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. (в последующих редакциях) наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г.№ 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях) вещество, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона и его производные отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона составила не менее 1,24 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является крупным размером. Данное наркотическое средство массой не менее 1,24 граммов ФИО1 без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил в капюшоне куртки, надетой на нем, до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до тех пор, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра на участке местности, расположенном в 1300 метрах в восточном направлении от <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии VI-AИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, данные об умершем: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 части первой ст. 24 и п. 3-6 части первой ст. 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (осужденного), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

В судебном заседании близкому родственнику подсудимого ФИО1 – его сестре ФИО6 разъяснены судом правовые последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, то есть по не реабилитирующим основаниям, включая возможную конфискацию имущества. ФИО6 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник, государственный обвинитель полагают, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 умер, а его близкий родственник – родная сестра ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, в ходе предварительного расследования уголовного дела по предъявленному обвинению ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признавал в полном объеме, то есть у суда оснований для продолжения производства по делу в целях его реабилитации не имеется, таких ходатайств, в том числе от участников процесса, не поступило, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежит конфискации в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Как следует из разъяснений в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопроса о вещественных доказательствах (пункты 1, 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ).

Установлено, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор 7А Про». В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации указанный телефон подлежит конфискации в доход Российской Федерации, так как являлись средством совершения преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: конверты с первоначальной упаковкой и с наркотическим средством подлежат хранению в ОМВД России «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, процессуальные издержки на расходы услуг адвоката возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 239, п. 1 ч. 1 ст. 254, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с его смертью.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством, с первоначальной упаковкой, - хранить в ОМВД России «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к их незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу.

Сотовый телефон «Хонор 7А Про», принадлежащий ФИО1 - конфисковать в доход Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: О.В. Вагина